Вирок
від 28.04.2009 по справі 1-140/09
АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-140/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 апреля 2009 г. Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Ходыревой И.В. при секретаре - Крютченко Н.А..

с участием прокурора - Гаркавой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, невоеннообязанной, не работающей , в силу ст.89 УК Украины не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей що адресу: АДРЕСА_2,

пост.185ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2008 г. в 17 час. подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_3, и воспользовавшись тем, что хозяин квартиры-потерпевший ОСОБА_2 - временно отсутствовал, тайно похитила лежащие в серванте деньги в сумме 1000, 0 гр., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что действительно в декабре 2008 г. тайно похитила из квартиры ОСОБА_3 деньги в сумме 1000, 0 гр.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в судебном заседании, что в декабре 2008 г. к нему пришла бывшая сожительница ОСОБА_1 с предложением вновь создать семью, на что он согласился. Отдав ей ключи от квартиры, он ушел на работу, а когда на следующий день вернулся, то ОСОБА_1 в квартире не было. Также из серванта пропали хранящиеся там деньги в сумме 1000, 0 гр.,

-протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимая ОСОБА_1 письменно призналась в похищении у потерпевшего денег в сумме 1000, 0 гр. /л.д. 10/

-заявлением потерпевшего о совершенной краже /л.д.5/

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает, что преступление совершила ОСОБА_1 и ее действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судима, положительно характеризуется в быту./л.д.18/

К смягчающим ответственность подсудимой обстоятельствам суд относит ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без отбывания наказания, а поэтому назначить ей наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в возмещение: материального вреда на сумму 1000, 0 гр., морального вреда на сумму 1000, 0 гр., который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимой ОСОБА_1 потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который до настоящего времени не возмещен. Кроме того, действиями подсудимой потерпевшему причинен моральный вред, поскольку были нарушены его нормальные жизненные связи:он вынужден был занимать деньги у пожилых родителей для того, чтобы обеспечить себе прожиточний минимум до следующей зарплаты.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в возмещение материального вреда 1000, 0гр. и в возмещение морального вреда 1000, 0 гр.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудАнтрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу11483004
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-140/09

Вирок від 06.07.2009

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Бурденюк С. І.

Вирок від 10.09.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О. В.

Вирок від 10.09.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О. В.

Вирок від 11.08.2009

Кримінальне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В. А.

Вирок від 11.08.2009

Кримінальне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В. А.

Вирок від 10.08.2009

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Ремус Федорович

Вирок від 15.04.2009

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В.М.

Вирок від 11.11.2009

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ О.Б.

Вирок від 28.04.2009

Кримінальне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Ходирєва І.В.

Вирок від 15.04.2009

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні