Ухвала від 10.11.2023 по справі 752/17498/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/17498/22

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/15493/2023

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Просто Страхування» про стягнення майнової і моральної шкоди,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 рокузалишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова В.Ю. про ухвалення додаткового рішення.

На вказану ухвалу суду 9 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравцов В.Ю. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 12 жовтня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частина 4 статті 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаної норми процесуального права, у апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Приватне акціонерне товариство «Просто Страхування», її місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти, а також не надано копію апеляційної скарги для вказаного учасника справи.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравцову В.Ю.необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити в ній третю особу - Приватне акціонерне товариство «Просто Страхування», його місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Віктора Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивачки.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя