Ухвала

від 10.11.2023 по справі 910/13397/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

10.11.2023справа № 910/13397/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новос Девелопмент» (майдан Незалежності, буд. 20, м. Полтава, 36003; ідентифікаційний код 39442857; далі Товариство)

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №910/13397/23

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 23.06.2023 №18-р/тк,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новос Девелопмент» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі АМК) про визнання недійсними та скасування пунктів 1 і 3 рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 23.06.2023 №18-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №7/01-170-21 (далі рішення №18-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №18-р/тк в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №18-р/тк не відповідають обставинам справи №7/01-170-21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2023 позовну заяву Авіакомпанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2023 та 14.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 31.08.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

09.10.2023 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №7/01-170-21 та відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №18-р/тк, відповідають фактичним обставинам справи №7/01-170-21 та є обґрунтованими; АМК надано належну оцінку обставинам справи №7/01-170-21 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №18-р/тк про встановлення порушення законодавства захист від економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2023 розгляд справи №910/13397/23 за позовом Товариства до АМК про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 23.06.2023 №18-р/тк ухвалено здійснювати у закритому судовому засіданні та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13397/23 на 20.11.2023.

03.11.2023 Товариство подало суду клопотання про розгляд позовної заяви Товариства до АМК про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 23.06.2023 №18-р/тк зі справи №910/13397/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави або в господарському суді Полтавської області.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами першою та шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2023 ухвалено розгляд справи №910/13397/23 за позовом Товариства до АМК про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 23.06.2023 №18-р/тк здійснювати у закритому судовому засіданні та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13397/23 на 20.11.2023.

Згідно з частинами десятою та одинадцятою статті 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Таким чином, оскільки справа №910/13397/23 за позовом Товариства до АМК про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 23.06.2023 №18-р/тк розглядається судом у закритому засіданні, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства про розгляд позовної заяви Товариства до АМК про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 23.06.2023 №18-р/тк зі справи №910/13397/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави або в господарському суді Полтавської області, так як нормами ГПК України не допускається розгляд справи, яка розглядається у закритому засіданні, з використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новос Девелопмент» (майдан Незалежності, буд. 20, м. Полтава, 36003; ідентифікаційний код 39442857) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 20.11.2023, в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави або в господарському суді Полтавської області.

Ухвала набрала законної сили з 10.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко