Ухвала

від 09.11.2023 по справі 910/17074/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2023Справа № 910/17074/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" (м. Київ)

про стягнення 6 851,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація (далі - КП Київжитлоспецексплуатація, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" (далі - ТОВ "Ожерелья Славутича", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 6 851,77 грн. за договором про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 29/1 літера А.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а саме первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виникнення у відповідача заборгованості за користування земельною ділянкою за період з 02.11.2021 по 30.06.2023 у сумі 6 244,83 грн.; доказів часткової оплати заборгованості на суму 1 346,00 грн.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3 % річних із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування (за кожною сумою боргу), з метою можливості здійснити перевірку заявлених позивачем до стягнення сум.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" про стягнення 6 851,77 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Київжитлоспецексплуатація строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виникнення у відповідача заборгованості за користування земельною ділянкою за період з 02.11.2021 по 30.06.2023 у сумі 6 244,83 грн.;

- надати докази часткової оплати заборгованості на суму 1 346,00 грн.;

- надати розрахунок інфляційних втрати та 3 % річних із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування (за кожною сумою боргу).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.