Ухвала

від 07.11.2023 по справі 914/2951/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.11.2023 Справа№ 914/2951/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст (79020, м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, буд. 67, ідентифікаційний код 43264197)

за участю представників кредиторів:

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор

ліквідатор: Івасько С.М. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст (79020, м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, буд. 67, ідентифікаційний код 43264197) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.12.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 28.11.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.01.2023 р.

Ухвалою суду від 12.01.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст; визнано вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області - в розмірі 9 706 388 грн. 00 коп.; також визнано вимоги в розмірі 2 542 229 грн. 10 коп. штрафних санкцій (які не враховувалися як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 24 810 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 21.03.2023 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.01.2023 р. за №69873.

Ухвалою суду від 21.03.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 12 273 427 грн. 10 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст, а саме: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 12 273 427 грн. 10 коп., підсумкове засідання суду призначено на 16.05.2023 р.

Постановою Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 р. затверджено звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст від 12.04.2023 р. за період з 12.01.2023 р. по 12.04.2023 р. в сумі 61 734 грн. 00 коп. та від 15.05.2023 р. за період з 13.04.2023 по 15.05.2023 р. в сумі 21 384 грн. 00 коп. основної винагороди; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ Франко Некст та понесені витрати в сумі 83 118 грн. 00 коп.; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю Франко Некст визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; засідання суду призначено на 22.08.2023 р.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.05.2023 за №70627.

Ухвалою суду від 22.08.2023 витребувано у колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича бухгалтерську та іншу документацію по ТзОВ Франко Некст, установчі документи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ Франко Некст; документи фінансової ті статистичної звітності, документи особового складу працівників, первинну документацію по дебіторській заборгованості ТзОВ Франко Некст. Розгляд справи відкладено на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023, врахувавши неявку в судове засідання ліквідатора та його клопотання про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 07.11.2023.

01.11.2023 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 01.11.2023, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ Франко Некст, підприємство ліквідувати. До клопотання додано звіт арбітражного керуючого про виконану роботу від 31.10.2023 з додатками, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, протокол комітету кредиторів від 01.11.2023.

Також 01.11.2023 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання, в якому просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 16.05.2023 по 31.10.2023 в розмірі 110 220,00 грн.; вказану суму винагороди в розмірі 110 220,00 грн. стягнути з кредитора ГУ ДПС у Львівській області (звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат додається).

06.11.2023 ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 06.11.2023 в якому просить долучити до матеріалів справи Акт інвентаризації від 14.07.2023.

В судовому засіданні 07.11.2023 ліквідатор надав пояснення по звіту, зазначив, що майнові активи у банкрута відсутні, також зазначив, що оскільки керівними органами банкрута ліквідатору не було передано жодних документів, що підлягають довгостроковому зберіганню, то до архівної установи такі документи не передавались, вважає ліквідаційну процедуру завершеною, та просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, підприємство ліквідувати, провадження у справі закрити. Також просить затвердити звіт про оплату послуг та стягнути грошову винагороду з кредитора.

Представник кредитора проти клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечив, вирішення питання про затвердження звіту про оплату послуг та стягнення грошової винагороди з кредитора залишає на розсуд суду.

Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

До звіту ліквідатора додано наказ №29/05-1 від 29.05.2023р., згідно якого ліквідатором відсторонено керівника ТзОВ Франко Некст та зобов`язано його протягом п`ятнадцяти днів передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Також, згідно наказу №29/05-2 від 29.05.2023р. ліквідатором призначено проведення інвентаризації майна ТзОВ Франко Некст на 14.07.2023 р. В матеріалах справи наявний акт інвентаризації від 14.07.2023, в якому зазначено, що під час виїду ліквідатора на юридичну адресу ТзОВ Франко Некст (м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, буд. 67) для проведення інвентаризації, з`ясовано, що про таке підприємство за вказаною адресою нікому не відомо. Жодних ознак або свідчень знаходження ТзОВ Франко Некст та його майна не виявлено. Зі сторони ТзОВ Франко Некст для проведення інвентаризації ніхто не з`явився. У звіті ліквідатор зазначив, що оскільки, скеровані на адресу боржника та керівника (учасника) банкрута запити з приводу передачі документів не дали жодних результатів та повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у колишнього керівника ТзОВ Франко Некст ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію ТзОВ Франко Некст, установчі документи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ Франко Некст; документи фінансової ті статистичної звітності, документи особового складу працівників, первинну документацію по дебіторській заборгованості ТзОВ Франко Некст, за результатами розгляду якого суд виніс ухвалу від 22.08.2023 про їх витребування.

З метою виявлення майна боржника ліквідатором було скеровано до обов`язкових реєстраційних установ та організацій ряд запитів та повідомлень на які отримано наступні відповіді: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області листом №31/13-4641-1932 від 15.06.2023 повідомив, що за ТзОВ Франко Некст транспортні засоби не зареєстровані; Державна інспекція архітектури та містобудування України листом №5722/04/13-23 від 15.06.2023 р., повідомила, що за результатами проведеного пошуку, інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатації закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено; Державне космічне агентство України листом №2959 - 3.1 від 13.06.2023 р. повідомило про відсутність за боржником зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності; Інформаційно-обчислювальний центр АТ Укрзалізниця листом №45/2166 від 16.06.2023 р. повідомив про відсутність інформації щодо зареєстрованих за боржником під`їзних колій, вагонів, локомотивів та іншого залізничного транспорту; Львівська митниця листом №74-1/27/8/15384 від 20.06.2023 р. повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицькою митницею в період з 01.06.2020 по 14.06.2023 експортно-імпортних операцій боржником; ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та іновацій листом №Вих-7507/2023 від 07.07.2023 р., повідомило, що станом на 30.06.2023 р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за боржником не виявлено; Державна служба геології та надр України листом №3793/07/2-23 від 05.07.2023 р. повідомила про відсутність інформації щодо наявності у боржника спеціальних дозволів на користування надрами; ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області листом №1300-5903-8/90185 від 21.06.2023 р. повідомило про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків станом на 01.06.2023 р.; Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ листом №В-2/50678 від 26.06.2023 р. повідомив про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника; ГУ ДПС у Львівській області листом №19900/13-01-5701 від 26.06.2023 р. повідомило про те, що не володіють інформацією про дебіторську заборгованість боржника, а також що боржник не подавав податкових декларацій з податку на прибуток за період 2020-2022 роки та надали копії декларацій з ПДВ за березень 2021 р., вересень 2020 р., серпень 2020 р., квітень 2020 р., березень 2020 р., лютий 2020 р., січень 2020 р. Разом з тим, надали інформацію по рахунках боржника з якої вбачається, що всі рахунки закрито; Головне управління статистики у Львівській області, листом №04-07/952/10-23 від 13.06.2023р., повідомило, що ТзОВ Франко Некст статистичні та фінансові звіти до управління не подавало; Державна служба України за питань геодезії, картографії та кадастру листом №33-28-0.211-1004/20-23 від 16.06.2023 р. повідомила, що скерований запит направлено до територіальних органів Держгеокадастру для розгляду та надання відповіді; ГУ Держгеокадастру у Львівській області листом №33-13-0.2-2647/2-23 від 16.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області листом №33-14-0.3-1745/2-23 від 19.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області листом №33-19-0.62-2012/2-23 від 20.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Сумській області листом №33-18-0.222-1552-2/23 від 20.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області листом №0-2-0,2-2935/2-23 від 21.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області листом №33-4-0.223- 3602/2-23 від 23.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області листом №21-8-0.2-1663/2-23 від 22.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, листом №33-24-0.21-1729/2-23 від 21.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області листом №33-25-0.2-2998/2-23 від 19.06.2023 р., повідомили, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не зареєстровано; ГУ Держгеокадастру у Херсонській області листом №33-21-0.82-1301/2-23 від 20.06.2023 р., ГУ Держгеокадастру у Донецькій області листом №33-5-0.222-1322/2-23 від 21.06.2023 р. повідомили про технічну відсутність можливості надання запитуваної інформації.

Також ліквідатором додано до звіту інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №334115226 від 31.05.2023 р., згідно якої за боржником нерухоме майно не зареєстровано; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.05.2023 №84285717 із записом про публічне обтяження податкову заставу.

У звіті ліквідатор також зазначив, що враховуючи, що жодні документи по діяльності банкрута не передавалися ліквідатору керівником підприємства, а також в зв`язку з тим, що звітність підприємством за останні роки також не подавалася, товариство відсутнє за юридичною адресою, проведення перевірки фінансово-господарського стану банкрута щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не вбачалося можливим. З огляду на це, питання про покладення субсидіарної або солідарної відповідальності не є доречним, адже дана мета зумовить лише до додаткового затягування справи та збільшення витрат.

Відповідно до ухвали попереднього засідання суду від 21.03.2023 р., якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, розмір визнаних кредиторських вимог становить 12 273 427 грн. 10 коп. В процесі ліквідаційної процедури вимоги кредитора не погашались, про що також свідчить доданий до звіту ліквідатора реєстр вимог кредиторів станом на 31.10.2023 р.

Так, з ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишилися вимоги ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 12 273 427 грн. 10 коп. (в т.ч. 24 810 грн. 00 коп. судового збору). Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

До звіту ліквідатора додано протокол №01/11-1К засідання комітету кредиторів від 01.11.2023, згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема: схвалити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ Франко Некст від 31.10.2023 та визнати проведену ним роботу, як таку що проведена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Таким чином, подані ліквідатором на затвердження Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ Франко Некст підлягають затвердженню, а підприємство ліквідації.

Щодо звіту про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого, який ліквідатор просить затвердити за період з 16.05.2023 по 31.10.2023 в розмірі 110 220,00 грн., а вказану суму винагороди стягнути з кредитора ГУ ДПС у Львівській області, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно протоколу №01/11-1К засідання комітету кредиторів від 01.11.2023 р., комітетом кредиторів рішення щодо погодження звіту ліквідатора ТзОВ Франко Некст про нараховану грошову винагороду від 31.10.2023 в загальній сумі 110 220,00 грн. не прийнято. Єдиний кредитор у справі (ГУ ДПС у Львівській області) від голосування утримався. Також кредитор (ГУ ДПС у Львівській області) проголосував проти здійснення оплати грошової винагороди за рахунок коштів ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Львівській області.

Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 Про судову практику в справах про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Таким чином з огляду на наведене, беручи до уваги, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.05.2023 по 31.10.2023 в загальній сумі 110 220,00 грн. відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про його затвердження.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

ТзОВ Франко Некст не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні активи, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТзОВ Франко Некст, а також те що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, суд вважає обгрунтованою вимогу ліквідатора стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредитора боржника.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, п. 5 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст (79020, м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, буд. 67, ідентифікаційний код 43264197) - затвердити.

2. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090) на суму 12 273 427 грн. 10 коп.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2951/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст за період з 16.05.2023 по 31.10.2023 у розмірі 110 220 грн. 00 коп.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська,35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №558 від 18.03.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франко Некст в сумі 110 220 грн. 00 коп.

6. Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Франківськ-Брухт (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ідентифікаційний код 35022976) - ліквідувати.

8. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Франківськ-Брухт (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ідентифікаційний код 35022976) - закрити.

Копію ухвали надіслати органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, власнику майна, кредитору, ліквідатору банкрута, Франківському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.