Рішення

від 25.10.2023 по справі 916/2106/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2106/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 23212638) до Приватного підприємства «Ніка-Снаб-Юг» (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 22, код ЄДРПОУ 35049191)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Облтрансбуд» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 33311491)

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача Завальнюк В.А. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи Немирівська Н.П. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

Суть спору:

Управління обласної ради з майнових відносин (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «Ніка-Снаб-Юг» (далі Відповідач, ПП «Ніка-Снаб-Юг») про зобов`язання Приватного підприємства «Ніка-Снаб-Юг» безоплатно переробити науково-проектну документацію за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, системи центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4» протягом 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме:

- передати науково-проектну документацію, оформлену у встановленому порядку в кількості 3-х примірників та на електронному носієві;

- привести у відповідність п. 2.7, п. 2.2 робочого проекту, виходячи з призначення запроектованих димових сповіщувачів, яким є електричний та оптичний контроль рівня задимленості, виявлення ознак пожежі при появі в повітрі частинок диму (кіптяви), а не вогнища пожежі, спалаху чи ін.;

- привести у відповідність одиничні розцінки, застосовані локальними кошторисами на будівельні роботи та локальним кошторисом на пусконалагоджувальні роботи (далі - ЛК) № 02-01-01, № 02-01-02 та № 02-02-03 до складу робіт переліку матеріальних ресурсів та працевитратам робітників, необхідним для монтажу того чи іншого запроектованого обладнання (п. 5 та п. 7 ЛК № 02-01-01, п. п. 1, 3, 12 (не в повному обсязі) ЛК № 02-01-02);

- зазначити у підсумковій відомості ресурсів відомості автоматичних пристроїв, які передбачені одиничною розцінкою П1-78-3 «Системи протиаварійної автоматики [ПА]. Комплекс ПА з кількістю взаємозалежних пристроїв до 20 шт.» (п. п. 6, 14 ЛК № 02-01-03);

- привести у відповідність одиничну розцінку ПЖ5-40 «З`єднувальна лінія: кабель» (п. 9 ЛК № 02-01-03) з урахуванням вже існуючих кабельних мереж при виконання робіт з технічного обслуговування технічних засобів і систем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 прийнято заяву до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Облтрансбуд». Підготовче засідання призначено на 26.06.2023.

Підготовче засідання відкладалось протокольними ухвалами від 26.06.2023 на 10.07.2023, від 10.07.2023 на 24.07.2023, від 24.07.2023 на 14.09.2023.

Протокольною ухвалою від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023.

У судовому засіданні оголошувалась перерва протокольною ухвалою від 04.10.2023 до 25.10.2023.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 55 Конституції України, статті 858, 891 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов`язку з безоплатної переробки науково-проектної документації у зв`язку із виявленими в ній недоліками.

Позивач вказує, що відповідно до пунктів 1, 4.5, 4.15 Положення про управління обласної ради з майнових відносин, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 26.05.2016, Управління утворюється обласною радою для реалізації повноважень обласної ради щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області з метою ефективного і раціонального використання майна. Основними завданнями Управління є, зокрема, організація фінансового планування, обліку, аналізу та контролю за ефективним і раціональним використанням майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області. Організація виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту, виготовлення проектно-кошторисної документації щодо об`єктів спільної власності територіальних громад області.

Управління обласної ради з майнових відносин зазначає, що пунктом 2 рішення Одеської обласної ради «Про визначення фондом житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб будівлі, що перебуває у спільній власності сіл, селищ, міст Одеської області та розташована за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 м. Одеса» від 17.12.2021 № 364-VIII доручено Комунальному підприємству «Облтрансбуд» усунути недоліки і виконати вимоги техногенної та пожежної безпеки для забезпечення можливості належної та безпечної експлуатації будівлі, що були встановлені згідно з актом від 27.07.2021 № 533 під час проведення планової перевірки Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Позивач вказує, що на виконання вищенаведеного рішення Одеської обласної ради, КП «Облтрансбуд» за кошти місцевого бюджету проведено закупівлю по предмету: Виготовлення науково-проектної документації за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, система оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4».

За результатами цієї процедури між КП «Облтрансбуд» і ПП «Ніка-Снаб-Юг» було укладено Договір від 04.02.2022 № 1.

Управління обласної ради з майнових відносин зазначає, що КП «Облтрансбуд» передало йому науково-проектну документацію та права на неї за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4», виконану Відповідачем.

Позивач зазначає, що ним укладено з ТОВ «РАДАР-ПІВДЕНЬ» Договір підряду від 18.01.2023 № 1, предметом якого є виконання робіт згідно з науково-проектною документацією по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 (згідно з ДК 021:2015:45310000-3 «Електромонтажні роботи»). При цьому, склад та обсяг робіт визначається на підставі науково-проектної документації, виконаної ПП «Ніка-Снаб-Юг».

Управління обласної ради з майнових відносин вказує, що ТОВ «РАДАР-ПІВДЕНЬ» листом від 07.03.2023 № 07/03 повідомило про неможливість виконання робіт за Договором підряду від 18.01.2023 № 1 у зв`язку з невідповідністю науково-проектної документації та необхідністю її корегування.

Окрім того, Позивач наголошує, що ним самостійно в процесі початку виконання робіт виявлені порушення та недоліки в проектно-кошторисній документації, які унеможливлюють у подальшому здійснювати виконання робіт та їх завершення згідно з договором підряду. При цьому, зазначає, що про ці недоліки повідомляв КП «Облтрансбуд» у листі від 15.03.2022 № 70, яким було відмовлено у погодженні вказаної науково-проектної документації. Однак, ці недоліки не були усунені.

Відповідач не забезпечив явку свого повноваженого представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзиву ПП «Ніка-Снаб-Юг» на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - КП «Облтрансбуд» у судовому засіданні просила задовольнити позов повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до пунктів 1, 4.5, 4.15 Положення про управління обласної ради з майнових відносин, затвердженого рішенням Одеської обласної ради від 26.05.2016, Управління утворюється обласною радою для реалізації повноважень обласної ради щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області з метою ефективного і раціонального використання майна. Основними завданнями Управління є, зокрема, організація фінансового планування, обліку, аналізу та контролю за ефективним і раціональним використанням майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області. Організація виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту, виготовлення проектно-кошторисної документації щодо об`єктів спільної власності територіальних громад області.

Пунктом 2 рішення Одеської обласної ради «Про визначення фондом житла для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб будівлі, що перебуває у спільній власності сіл, селищ, міст Одеської області та розташована за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 м. Одеса» від 17.12.2021 № 364-VIII доручено Комунальному підприємству «Облтрансбуд» усунути недоліки і виконати вимоги техногенної та пожежної безпеки для забезпечення можливості належної та безпечної експлуатації будівлі, що були встановлені згідно з актом від 27.07.2021 № 533 під час проведення планової перевірки Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області. /а.с. 120/.

04.02.2022 між КП «Облтрансбуд» (Замовник) і ПП «Ніка-Снаб-Юг» (Виконавець) укладено договір № 1 (далі - Договір від 04.02.2022). /а.с. 57-65/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 04.02.2022, в редакції Додаткової угоди від 10.02.2022 № 1, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується провести Виготовлення науково-проектної документації за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4». Код 71320000-7 (Послуги інженерного проектування) відповідно до Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015.

Пунктами 1.3, 1.4 Договору від 04.02.2022 передбачено, що наукові, технічні, економічні та інші вимоги до документації повинні відповідати завданню на проектування та іншим нормативно-правовим актам. Термі розробки документації до 21.02.2022 з моменту набрання чинності цього договору.

Пунктом 2.1 Договору від 04.02.2022 встановлено, що ціна договору визначається на підставі кошторису на виконання робіт за цим договором та складає 329 854,88 грн., у т.ч. ПДВ 54 975,81 грн. Обсяг фінансування на 2022 рік складає 100 000,00 грн. станом на дату укладення договору. Подальший обсяг фінансування в сумі 229 854,88 грн. визначається на підставі відповідного рішення про обласний бюджет на 2022 рік.

Згідно із пунктами 4.3, 4.7 Договору від 04.02.2022 обсяг виконуваних Виконавцем робіт щодо розробки документації за цим договором визначається вихідною документацією, завданням на проектування, а вартість зведеним кошторисом. Недоліки документації, виявлені в процесі проведення експертизи або проведення робіт, виправляються Виконавцем безкоштовно протягом строку обумовленому сторонами.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору від 04.02.2022 визначено, що роботи приймаються Замовником поетапно за проміжними актами виконаних робіт. Після закінчення робіт Виконавець передає замовнику оформлену у встановленому порядку документації у 4-х примірниках та позитивний висновок (звіт) за результатами проведеної експертизи документації на підставі акту прийому-передачі документації та накладної. Крім того, кошторисна документація передається Замовнику на оптичних (електронних носіях).

16.03.2022 Управління обласної ради з майнових відносин листом № 70 повідомило КП «Облтрансбуд» про розгляд листа від 16.03.2022 щодо погодження науково-проектної документації по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4». В якому відмовило у погодженні вказаної науково-проектної документації та повернуло її на доопрацювання.

При цьому, у листі від 16.03.2022 № 70 Управління обласної ради з майнових відносин вказало при виявлення низки недоліків у науково-проектної документації, зокрема:

- у пунктах 2.7, 2.2 робочого проекту, зазначено, що автоматична пожежна система призначена для виявлення вогнища пожежі, спалаху, тоді як призначенням запроектованих димових сповіщувачів є електричний та оптичний контроль рівня задимленості, виявлення ознак пожежі при появі в повітрі частинок диму (кіптяви), а не вогнища пожежі, спалаху чи інше, що є суттєвою невідповідністю призначення димових сповіщувачів системи автоматичної пожежної сигналізації;

- деякі одиничні розцінки, застосовані локальними кошторисами на будівельні роботи та локальним кошторисом на пусконалагоджувальні роботи (далі - ЛК) № 02-01-01, № 02-01-02 та № 02-02-03 не відповідають складу робіт, переліку матеріальних ресурсів та працевитратам робітників, необхідним для монтажу того чи іншого запроектованого обладнання (п. 5 та п. 7 ЛК № 02-01-01, п. п. 1, 3, 12 (не в повному обсязі) ЛК № 02-01-02);

- одиничною розцінкою П1-78-3 «Системи протиаварійної автоматики [ПА]. Комплекс ПА з кількістю взаємозалежних пристроїв до 20 шт.» (п. п. 6, 14 ЛК № 02-01-03) враховуються витрати з налагодження протиаварійної автоматики, хоча в підсумковій відомості ресурсів загадана автоматика не передбачена;

- одиничною розцінкою ПЖ5-40 «З`єднувальна лінія: кабель» (п. 9 ЛК № 02-01-03) враховані витрати з виконання пусконалагоджувальних робіт кабелю, хоча дана розцінка передбачає перевірку вже існуючих кабельних мереж при виконані робіт з технічного обслуговування технічних засобів і систем та не може бути застосованою для налагодження нових кабельних мереж.

ПП «Ніка-Снаб-Юг» і КП «Облтрансбуд» складено Акт (без дати та номера) прийому-передачі проектно-кошторисної документації (за договором від 04.02.2022 р. № 1) по об`єкту: Виготовлення науково-проектної документації за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4». /а.с. 67/.

Відповідно до вказаного Акта прийому-передачі передано наступну документацію: 1) Робочий проект 01-01-2022-СПС-СКЕ-СПТС Система пожежної сигналізації. Система керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуюванням). Система передавання тривожних сповіщень 4 примірника; 2) Том 1 Попередні роботи. Шифр: 01-01-2022-НПД-ПР. Книга1. Вихідна документація. Шифр: 01-01-2022-НПД-ПР-ВД. Книга 2. Попередні дослідження. Шифр: 01-01-2022-НПД-ПР-ПД 1 примірник; 3) Кошторисна документація 4 примірника; 4) Експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації від 11.04.2022 № ЕК-4647/02-22.

19.09.2022 ПП «Ніка-Снаб-Юг» і КП «Облтрансбуд» складено Акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт за договором від 04.02.2022 р. № 1. Згідно із яким, виконавець передав, а замовник прийняв роботи по об`єкту: Виготовлення науково-проектної документації за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4». Ціна етапу, що здається і підлягає сплаті 100 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 16 666,67 грн. /а.с. 68/.

13.12.2022 ПП «Ніка-Снаб-Юг» і КП «Облтрансбуд» складено Акт № 2 прийому-передачі виконаних робіт за договором від 04.02.2022 р. № 1. Згідно із яким, виконавець передав, а замовник прийняв роботи по об`єкту: Виготовлення науково-проектної документації за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4». Ціна етапу, що здається і підлягає сплаті 229 854,88 грн. в т.ч. ПДВ 38 309,15 грн. /а.с. 69/.

18.01.2023 між Управлінням обласної ради з майнових відносин (Замовник) і ТОВ «РАДАР-ПІВДЕНЬ» (Генпідрядник) укладено Договір підряду №1 (далі Договір від 18.01.2023). /а.с. 36-56/.

Пунктом 1.1 Договору від 18.01.2023 передбачено, що Генпідрядник зобов`язується виконати роботи, згідно з науково-проектною документацією та умовами договору по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 (згідно з ДК 021:2015:45310000-3 «Електромонтажні роботи»), у тому числі роботи з капітального ремонту, а Замовник прийняти та оплатити такі роботи, зазначені у пункті 1.2 цього договору.

Згідно із пунктом 1.2 Договору від 18.01.2023, роботи, які здійснюватимуться за цим договором: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4».

Склад та обсяги робіт, виконання яких доручається Генпідряднику, визначаються на підставі науково-проектної документації, яка має позитивний звіт від 11.02.2022 № ЕК-4647/02-22 щодо розгляду науково-проектної документації за робочим проектом «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, систему центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4». Експертиза проведена Одеською філією ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» погодженої сторонами.

07.03.2023 ТОВ «РАДАР-ПІВДЕНЬ» листом № 07/03 повідомило Управління обласної ради з майнових відносин про те, що здійснити виконання робіт за Договором підряду від 18.01.2023 № 1 згідно з науково-проектною документацією № 01-01-2022-СПС-СКЕ-СПТС, наданою замовником, є неможливим. Завершення робіт без коригування науково-проектної документації є неможливим, так як є загроза подальшій експлуатації об`єкту в частині функціонування автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, системи центрального пожежного спостерігання в будівлі. /а.с. 25-26/.

27.04.2023 Управлінням обласної ради з майнових відносин було надіслано Претензію від 26.04.2023 № 03/1323/23 на адресу ПП «Ніка-Снаб-Юг», що підтверджується Описом вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля відділення поштового оператора «Укрпошта» з датою 27.04.2023, поштовою накладною від 27.04.2023 № 6503204049177 та фіскальним чеком від 27.04.2023. /а.с. 19-22, 23, 24/.

У Претензії від 26.04.2023 № 03/1323/23 Управління обласної ради з майнових відносин повідомило Відповідача, що в процесі початку виконання підрядних робіт виявлені порушення та недоліки в проектно-кошторисній документації, які унеможливлюють у подальшому здійснювати виконання робіт та їх завершення згідно з договором підряду, а також спричиняють загрозу в подальшій експлуатації об`єкта в частині функціонування автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, системи центрального пожежного спостерігання в будівлі. При цьому, зазначені виявлені недоліки у науково-проектної документації, що аналогічні наведеним у листі Позивача від 16.03.2022 № 70 раніше надісланому на адресу КП «Облтрансбуд».

У матеріалах справи відсутні докази розгляду вказаної претензії та усуненні Відповідачем наведених недоліків науково-проектної документації шляхом її переробки.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (частини перша, друга статті 887 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 888 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Підрядник зобов`язаний передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт (пункт 3 частини першої статті 890 Цивільного кодексу України).

Проектна документація - затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси об`єктів будівництва (пункт 11 частини першої статті 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI).

Згідно із частиною першою статті 891 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.

Частиною другою статті 891 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов`язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідачем не спростовано наявність недоліків у виконаній ним науково-проектній документації, а також не надано доказів їх усунення шляхом переробки вказаної документації.

А тому, Управління обласної ради з майнових відносин, якому передано науково-проектну документацію та права замовника на неї, для замовлення і виконання підрядних ремонтних (реставраційних) робіт, у тому числі з капітального ремонту, склад та обсяги яких визначаються на підставі цієї документації, має право вимагати від підрядника безоплатно переробити науково-проектну (проектно-кошторисну документацію) та усунення її недоліків, виявлених під час виконання підрядних (будівельних) робіт.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог про зобов`язання Приватного підприємства «Ніка-Снаб-Юг» безоплатно переробити науково-проектну документацію за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, системи центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4» протягом 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме:

- привести у відповідність п. 2.7, п. 2.2 робочого проекту, виходячи з призначення запроектованих димових сповіщувачів, яким є електричний та оптичний контроль рівня задимленості, виявлення ознак пожежі при появі в повітрі частинок диму (кіптяви), а не вогнища пожежі, спалаху чи ін.;

- привести у відповідність одиничні розцінки, застосовані локальними кошторисами на будівельні роботи та локальним кошторисом на пусконалагоджувальні роботи (далі - ЛК) № 02-01-01, № 02-01-02 та № 02-02-03 до складу робіт переліку матеріальних ресурсів та працевитратам робітників, необхідним для монтажу того чи іншого запроектованого обладнання (п. 5 та п. 7 ЛК № 02-01-01, п. п. 1, 3, 12 (не в повному обсязі) ЛК № 02-01-02);

- зазначити у підсумковій відомості ресурсів відомості автоматичних пристроїв, які передбачені одиничною розцінкою П1-78-3 «Системи протиаварійної автоматики [ПА]. Комплекс ПА з кількістю взаємозалежних пристроїв до 20 шт.» (п. п. 6, 14 ЛК № 02-01-03);

- привести у відповідність одиничну розцінку ПЖ5-40 «З`єднувальна лінія: кабель» (п. 9 ЛК № 02-01-03) з урахуванням вже існуючих кабельних мереж при виконання робіт з технічного обслуговування технічних засобів і систем.

Не підлягає задоволенню позовна вимога про зобов`язання Відповідача передати науково-проектну документацію, оформлену у встановленому порядку в кількості 3-х примірників та на електронному носієві, оскільки, як вже зазначалось, вказана документація вже передана за Актом (без дати та номера) прийому-передачі проектно-кошторисної документації (за договором від 04.02.2022 р. № 1). /а.с. 67/.

Відповідно до частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір у цій справі, № 916/2106/23, виник саме внаслідок неправильних дій Відповідача, через невчинення жодних дій, які б свідчили про намір усунити недоліки у виконаній ним науково-проектній документації, виявлені під час виконання підрядних (будівельних) робіт, суд покладає на нього витрати зі сплати судового збору Позивачем у повному обсязі.

Керуючись, частиною першою, пунктами 1, 4 частиною другою статті 11, частинами першою, другою статті 14, частиною першою статті 202, частиною першою статті 509, статями 525, 526, частиною першою статті 626, статтею 629, частинами першою, другою статті 887, частинами першою, другою статті 888, пунктом 3 частини першої статті 890, статтею 891 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, пунктом 11 частини першої статті 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI, статтями 2, 13, 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 126, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне підприємство НІКА-СНАБ-ЮГ (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 22, код ЄДРПОУ 35049191) безоплатно переробити науково-проектну документацію за робочим проектом по об`єкту: «Ремонт (реставраційний) по влаштуванню автоматичної системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу, системи центрального пожежного спостерігання в будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4» протягом 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме:

- привести у відповідність п. 2.7, п. 2.2 робочого проекту, виходячи з призначення запроектованих димових сповіщувачів, яким є електричний та оптичний контроль рівня задимленості, виявлення ознак пожежі при появі в повітрі частинок диму (кіптяви), а не вогнища пожежі, спалаху чи ін.;

- привести у відповідність одиничні розцінки, застосовані локальними кошторисами на будівельні роботи та локальним кошторисом на пусконалагоджувальні роботи (далі - ЛК) № 02-01-01, № 02-01-02 та № 02-02-03 до складу робіт переліку матеріальних ресурсів та працевитратам робітників, необхідним для монтажу того чи іншого запроектованого обладнання (п. 5 та п. 7 ЛК № 02-01- 01, п. п. 1, 3, 12 (не в повному обсязі) ЛК № 02-01-02);

- зазначити у підсумковій відомості ресурсів відомості автоматичних пристроїв, які передбачені одиничною розцінкою П1-78-3 «Системи протиаварійної автоматики [ПА]. Комплекс ПА з кількістю взаємозалежних пристроїв до 20 шт.» (п. п. 6, 14 ЛК № 02-01-03);

- привести у відповідність одиничну розцінку ПЖ5-40 «З`єднувальна лінія: кабель» (п. 9 ЛК № 02-01-03) з урахуванням вже існуючих кабельних мереж при виконання робіт з технічного обслуговування технічних засобів і систем.

3. Відмовити в задоволенні позову Управління обласної ради з майнових відносин до Приватного підприємства «Ніка-Снаб-Юг» в частині зобов`язання передати науково-проектну документацію, оформлену у встановленому порядку в кількості 3х примірників та на електронному носієві.

4. Стягнути з Приватного підприємства Ніка-Снаб-Юг (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 22, код ЄДРПОУ 35049191) на користь Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 23212638) витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов