Ухвала

від 10.11.2023 по справі 917/1991/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2023 Справа № 917/1991/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний код 03332033 (вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», ідентифікаційний код 03338030 (вул. Комарова, 2-А, м. м. Полтава, 39623)

про зобов`язання вчинити дії, внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зазначена норма ГПК України була внесена підп. 1 п. 1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, та згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного закону введена в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто з 18.10.2023.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В позовній заяві відсутнє посилання на здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету в установленому порядку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Розмір сплати судового збору за подання позовів немайнового характеру визначено підп. 2. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн).

Згідно з абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: про зобов`язання вчинити дії та внесення змін до договору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заявлених вимог має складати 2684*2= 4962,00 грн. Фактично позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 9370 від 20.10.2023 2684,00 грн. Таким чином, різниця сплаченої суми судового збору, та того, що підлягає сплаті позивачем за подачу цього позову складає 2684,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (додатково сплатити 2684,00 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви з доказами сплати судового збору на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (додатково сплатити 2684,00 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви з доказами сплати судового збору на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко