Ухвала

від 08.11.2023 по справі 2-606/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-606/10

провадження № 61-4315св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротенко Є. В., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року скасовано.

Справу № 2-606/10 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20 вересня 2023 року щодо назви судів та номеру справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню, заява ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року описку, замість помилково зазначеного:

«Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року», «Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року» та «№ 2-404/11»

правильним вважати:

«Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року», «Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року» та «№ 2-606/10».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Коротенко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук