Ухвала

від 18.09.2023 по справі 362/5862/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5862/23

Провадження № 2/362/2221/23

У х в а л а

"18" вересня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали клопотання/заяви ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Садівницьке товариство «Кодаки», реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Васильківському районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 та Позивач ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням/ заявою та позовом в одному документі, в якому просили відстрочити їм сплату судового збору до винесення рішення, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, видані відповідачу.

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України,

Всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- зміст позовної вимоги вказаний у п. 1 прохальної частини позову не передбачений законом чи договором, суперечить закону і не підлягає визначенню у рішенні;

- позов не містить обґрунтування вимог до відповідача;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів заявника та позивача є неналежним;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не містить посилання на докази що додаються, а тому суд позбавлений можливості ідентифікувати додатки до позову;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд звертає увагу, що сторонами в позовному провадженні є позивач та відповідач. Представництво інтересів позивача може здійснювати адвокат на підставі належно оформленого ордеру. З огляду додатків до позову, належним оформленим є ордер, що підтверджує представництво інтересів заявника ОСОБА_1 . Право на представництво інтересів позивача адвокатом Лобіковим Д.В. належно не підтверджено.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо обв`язку у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Щодо питання відстрочення сплати судового збору, то обґрунтування такого не підтверджено належними доказами, а тому задоволенню не підлягає. В зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позову до суду.

За правилами ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позову в новій редакції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання/заяви ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Садівницьке товариство «Кодаки», реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Васильківському районі, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко