Ухвала

від 18.10.2023 по справі 201/12691/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12691/23

Провадження № 1-кс/201/4463/2023

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях підполковник ОСОБА_3 погоджено прокурором Донецької Обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 12022052770003457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.07.2001 в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (КОД ЄДРПО 00292238) внесені дані щодо реєстрації підприємства - Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» (далі ПрАТ «Кальчицький кар`єр»), розташованого в с. Кальчик, Маріупольського району, Донецької області з видами діяльності: основним - 08.11 Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю та іншими 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну, 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням та 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

Маріупольська міська територіальна громада, перебуває в тимчасовій окупації, вказане підприємство після 25.11.2022, перебуваючи в окупації проводить господарську діяльність у сфері суспільного виробництва, спрямованого на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт та надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Після 25.11.2022 (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи на території с. Кальчик, Маріупольського району, Донецької області прийняв пропозицію від невстановлених досудовим слідством осіб та добровільно зайняв посаду начальника виробничої дільниці ПрАТ «Кальчицький кар`єр».

Обіймаючи посаду начальника виробничої дільниці ПрАТ «Кальчицький кар`єр», згідно із загальними посадовими обов`язками керівника виробничої ділянки, відповідно до «Кваліфікаційного довідника посад керівників, спеціалістів та інших службовців», затвердженого постановою міністерства праці РФ від 21.08.1998 № 37 (в редакції від 27.03.2018) ОСОБА_5 повинен був виконувати наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, передбачені законодавством держави-агресора:

- здійснювати керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху (дільниці);

- забезпечувати виконання виробничих завдань, ритмічний випуск продукції високої якості, ефективне використання основних та оборотних засобів;

- проводити роботу з удосконалення організації виробництва, його технології, механізації та автоматизації виробничих процесів, попередження браку та підвищення якості виробів, економії всіх видів ресурсів, впровадження прогресивних форм організації праці, проведення спеціальної оцінки умов праці та раціоналізації робочих місць, використання резервів підвищення продуктивності праці та зниження витрат виробництва;

- організувати поточне виробниче планування, облік, складання та своєчасне подання звітності про виробничу діяльність цеху (дільниці), роботу з впровадження нових форм господарювання, поліпшення нормування праці, правильного застосування форм і систем заробітної плати та матеріального стимулювання, узагальнення та поширення передових прийомів та методів праці, вивченню та впровадженню передового вітчизняного та зарубіжного досвіду конструювання та технології виробництва аналогічної продукції, розвитку раціоналізації та винахідництва;

- забезпечувати технічно правильну експлуатацію обладнання та інших основних засобів та виконання графіків їх ремонту, безпечні та здорові умови праці, а також своєчасне надання працюючим пільгам за умовами праці;

- координувати роботу майстрів та цехових служб.

- здійснювати добір кадрів робітників та службовців, їх розстановку та доцільне використання;

- контролювати дотримання працівниками правил та норм охорони праці та техніки безпеки, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку;

- представляти пропозиції про заохочення працівників, що відзначилися, накладення дисциплінарних стягнень на порушників виробничої та трудової дисципліни, застосування при необхідності заходів матеріального впливу;

- організувати роботу з підвищення кваліфікації робітників та службовців цеху, проводити виховну роботу у колективі.

Так, ОСОБА_5 в період після 25.11.2022 (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), будучі службовою особою підприємства - обіймаючи посаду начальника виробничої дільниці ПрАТ «Кальчицький кар`єр» приймав безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території (насамперед з «Министерством промышленности и торговли ДНР», «Правительством ДНР»), що полягала, у поставці продукції підприємства суб`єктам господарювання та органам державного управління т.зв. «ДНР».

22.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

28.09.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває наступне нерухоме майно:

квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м.): 64,2; житлова площа (кв.м.): 36,6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 114655714217, розмір частки: 1/1);

квартира за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 80,7; житлова площа (кв.м.): 36,9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25787794, розмір частки: 1/4);

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано:

транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м.): 64,2; житлова площа (кв.м.): 36,6; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 114655714217, розмір частки: 1/1);

квартира за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 80,7; житлова площа (кв.м.): 36,9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25787794, розмір частки: 1/4), шляхом заборони розпорядження та відчуження даним майном на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», 2005 року випуску, держномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною права розпорядження, відчуження та користування.

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз?яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1