Ухвала

від 13.11.2023 по справі 439/1427/21

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/1427/21

УХВАЛА

13листопада 2023року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до судового засідання розглянувши клопотання начальника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 , подане у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Бродівського районного суду Львівської області 13.11.2023 року надійшли клопотання КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 17.11.2023 року, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Львівському апеляційному суду. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати завантаженістю роботи у відділі судово-медичної експертизи трупів Львівського району та у відділі судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб .

Згідно ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6статті 22 КПК Українисторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Бродівським районним судом Львівської області та Львівським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,336,371 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, що призначенена 17.11.2023 року на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Львівському апеляційному суді перевірити документи, що посвідчують осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Львівського апеляційного суду (адреса: м.Львів, пл. Соборна, буд.7, email inbox@lva.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїекспертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

"13" листопада 2023 р.