Ухвала

від 07.11.2023 по справі 375/1171/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1171/23

Провадження № 2/375/314/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитянщини" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся позивач, в особі свого представника адвоката Іллінського О.В., звернулася до суду з позовом про стягнення Державного підприємства "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитнянщини" нарахованої та невиплаченої заробітної плати на посаді головного бухгалтера, яка належала до виплати при звільненні у розмірі 21 332,50 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного позовного провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Натомість, через канцелярію суду, представник позивача Іллінський О.В. надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмета спору. Обгрунтувавши клопотання тим, що станом на 07.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті заробітної плати у розімір 21 332,50 грн. погашена у повному обсязі у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Вивчивши позовну заяву з додатками, клопотання про закриття провадження у справі судом встановлено, що заборгованість відповідача - Державного підприємства "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитянщини" по виплаті заробітної плати позивачу у розімір 21 332,50 грн. погашена у повному обсязі у позасудовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про закрити провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а саме: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1073,60 гривні (2684 грн. х 0,4 =1073,60 ).

Враховуючи те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, зокрема щодо несвоєчасної виплати грошових коштів позивачук, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що необхідно стягнути із відповідача на користь держави передбачений законодавством на судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись 141, 142, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача адвоката Іллінського О.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову сторони позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитянщини" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитянщини" про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Державного підприємства "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитянщини", на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесіт три) гривні 60 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 07 листопада 2023 року.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016, довіреність ОСОБА_1 від 03.05.2023 № 198, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: Державне підприємство "Редакція Рокитнянської районної газети "Вісник Рокитяннщини", код ЄРДПОУ 02473323, місце знаходження: вул. Незалежності, 2, смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, 09601, електронна адреса: visnikr@ukr.net.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА