Ухвала

від 13.11.2023 по справі 755/2852/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №755/2852/23

2/705/1593/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника прав та обов`язків ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% та інфляційних збитків, у відповідності до ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% та інфляційних збитків, у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Розгляд справи відповідно до ухвали судді від 12.05.2023 проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За вх. № 23422 від 03.10.2023 до суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залучення до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», посилаючись на те, що 10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0307/08/01-Anew, при цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржників.

Вивчивши подане клопотання, судом встановлено, що 10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0307/08/01-Anew.

Відповідно до п.5.2 вказаного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На підтвердження виконання Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, заявником надано Акт приймання передачі Реєстру Боржників від 10.03.2023.

У своєму клопотанні заявник посилається на вимоги ст. ст. 512, 514 ЦК України та на ст. 55 ЦПК України.

Тлумачення частини першоїстатті 512ЦК Українидає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК); б) дарування (частина другастатті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідностідо ч.1ст.442ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається зі змісту ст. 55 ЦПК України, залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, відбувається у разі заміни сторони її правонаступником, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України.

Проте, в даному випадку заявником не надано відповідного підтвердження заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а надано лише підтверджуючі документи щодо відступлення прав вимоги.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника прав та обов`язків ТОВ «КАМПСІСФІНАНС» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Еталон - Автобудсервіс» про стягнення 3% та інфляційних збитків, у відповідності до ст. 625 ЦК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Годік