Ухвала

від 13.11.2023 по справі 292/1281/23

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1281/23

Номер провадження 2/292/248/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) у розмірі 4,20 умовних кадастрових гектарів із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Житомирського району Житомирської області, сертифікат на яку отримав ОСОБА_2 (запис №283 від 16.04.1997) та на земельну частку (пай) у розмірі 4,20 умовних кадастрових гектарів із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с.Гуто-Юстинівка Житомирського району Житомирської області, сертифікат на яку отримала ОСОБА_3 (запис №288 від 16.04.1997).

У підготовче засідання позивачка не з"явилася, про місце та час розгляду спарави повідомлена належним чином.

13.11.2023 представник позивачки - адвокат Васинчук С.М. надав суду письмову заяву, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Пулинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справу розглянути без участі позивачки та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відголови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представник позивачки з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивачки задовольнити, витребувати вищезазначені документи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Васинчука С.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Витребувати у Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені доказислід надатив Червоноармійськийрайонний суд Житомирської областідо 30 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та Пулинську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судовогозасідання відкластина 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Виклик в підготовче засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга