Ухвала

від 13.11.2023 по справі 710/1290/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1290/23

Номер провадження 2/710/448/23

УХВАЛА

про закриття провадження

13.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву про відмову від позову позивача по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість в розмірі 9534,78 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою від 27.10.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, разом з тим від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відповідною заявою позивача про відмову від позову.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачподав заяву,в якійзазначив,що відмовляєтьсявід позову,суд вирішуєповернути позивачеві,сплачений нимзгідно зплатіжною інструкцією№ 1116від 15.09.2023,судовий збір в розмірі 50 %.

Керуючись ст. ст.133,135,141,142,206,255,256,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області,код ЄДРПОУ38031276, що розташоване за адресою:20603, вул. Соборна 36б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, а саме на користькредитної спілки «Добробут» код ЄДРПОУ 26358087,місцезнаходження вул. Соборна, буд. 10, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, р/р НОМЕР_1 , в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, інші дані про особу суду невідомі, суму сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 1116 від 15.09.2023, в розмірі 50%, а саме: 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. ППобережна