Ухвала

від 31.10.2023 по справі 216/6886/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6886/23

провадження 1-кс/216/2780/23

УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївське шосе 4» на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Заступник Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївське шосе 4» ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041230000990 від 16.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 28.07.2023 ОСОБА_3 , як уповноважена особа ОСББ «Миколаївське шосе 4» звернулася до слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з заявою про залучення ОСББ у якості потерпілого, проте, до теперішнього часу, всупереч КПК України, постанову про відмову у визнанні потерпілим не отримала. У зв`язку з цим, у скарзі просить зобов`язати слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву від про залучення ОСББ у якості потерпілого від 28.07.2023.

У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Особа, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023041230000990 від 16.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

27 липня 2023 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява заступника Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївське шосе 4» ОСОБА_3 про залучення до провадження у якості потерпілого.

Станом на дату звернення до суду з вказаною скаргою постанови про відмову у визнанні ОСББ потерпілим службовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не винесено.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. (ч. 5 ст. 55 КПК України)

В силу ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.07.2023 року СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано заяву заступника Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївське шосе 4» ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого, проте, жодних процесуальних рішень з цього питання, передбачених КПК України, службовою особою прийнято не було, в матеріалах скарги такі відсутні, тому вимога представників заявника розглянути подану заяву від 28.07.2023 є обґрунтованою та цілком відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївське шосе 4» на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву заступника Голови Правління ОСББ «Миколаївське шосе 4» від 28.07.2023 про залучення до провадження як потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6