Ухвала

від 02.11.2023 по справі 369/11833/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11833/23

Провадження №2/369/5366/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю представника позивача Тютюнника Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тютюнника Шліба Валентиновича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ВОЇН-1» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ВОЇН-1» про зобов`язання вчинити дії.

09.10.2023року черезканцелярію досуду відпредставника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», який укладений з Обслуговуючим кооперативом «Садівницьке товариство «ВОЇН-1» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: м. Київ, 21-й км Житомирського шосе.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тютюнника Шліба Валентиновича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «ВОЇН-1» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», який укладений з Обслуговуючим кооперативом «Садівницьке товариство «ВОЇН-1» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: м. Київ, 21-й км Житомирського шосе.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС