Вирок

від 13.11.2023 по справі 953/6038/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6038/22

Провадження № 1-кп/953/513/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000001795 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищої освітою, працюючого охоронцем АГК «Автомобіліст» м.Харкова, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучі громадянином України, маючи вищу освіту, усвідомлюючи неприпустимість вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, в умовах, коли український народ героїчно протистоїть російському агресору, в порушення вимог ст. ст. 17,65 Конституції України, згідно яких захист суверенітету і територіальної цілісності, забезпечення її економічної та інформативної безпеки, є найважливішими функціями Держави, справою усього українського народу, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її Державних символів, є обов`язком громадян України, діючи умисно, зухвало, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій і їх суспільно небезпечні наслідки, зрадив державі Україна і всьому українському народові, та у невстановлені та місці, але не пізніше 28 лютого 2022 року, вирішив вчинити злочин шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом президента РФ ОСОБА_8 , РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

У період не пізніше 28.02.2022 за невстановлених обставин у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом передачі представникам держави-агресора відомостей щодо переміщення, руху та дислокації підрозділів Збройних сил України (ЗСУ), Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Шевченківського та Київського районів міста Харкова.

Так, 28.02.2022 о 22:19 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_9 », якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання - м. Москва РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_2 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ), текстову інформацію щодо розташування Збройних сил України, вказавши при цьому адресу АДРЕСА_2 - будівля Харківської обласної державної адміністрації (ХОДА).

Крім того, 01.03.2022 о 16:03 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_9 », якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання - м. Москва РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_2 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ) текстову інформацію щодо розташування складів зброї Збройних сил України, вказавши адресу АДРЕСА_12 (офіс компаній ХАДО).

Далі, 02.03.2022 о 20:16 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_9 », якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання - м. Москва РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_2 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ) текстову інформацію щодо розташування складів зброї ЗСУ, вказавши адресу АДРЕСА_4 , та зазначивши, що за вказаною адресою перебуває база «Нацкорпусу».

Далі, 03.03.2022 о 07:46 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_21 «ІНФОРМАЦІЯ_12», якою є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце мешкання - м. Санкт- Петербург РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ) текстову інформацію щодо розташування складів зброї Збройних сил України, вказавши адресу АДРЕСА_12 (офіс компаній ХАДО).

Далі, 13.04.2022 о 20:37 ОСОБА_5 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_9 », якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання м. -Москва РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_2 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ) текстову інформацію щодо розташування особового складу ЗСУ та техніки, вказавши адресу АДРЕСА_2 .

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20:39 ОСОБА_5 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_9 », якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання - м. Москва РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_2 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ) текстову інформацію щодо розташування особового складу ЗСУ та техніки, вказавши адресу АДРЕСА_10 .

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16:08 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера з жорстким диском Leven model JS600SSD128Gb h/n JS600SSD1128Gb s/n LSS109E120371, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», з використанням власного акаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 надав користувачу акаунта ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_9 », якою є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання - м. Москва РФ, номер мобільного телефону НОМЕР_2 (відомості стосовно останньої наявні в інформаційній базі соціальної мережі Інтернет «Миротворець», згідно до якої остання перебуває в агентурному апараті органів розвідки спецслужб РФ) текстову інформацію щодо розташування особового складу ЗСУ та техніки, вказавши адресу АДРЕСА_6 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, з початку повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України, у невстановлений час, але не раніше 16 березня 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, ОСОБА_5 , який є громадянином України, будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «В Контакті» як « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи для верифікації номер мобільного телефону НОМЕР_1 та іmei ІНФОРМАЦІЯ_4 , пароль: ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , публікував матеріали, у яких виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також здійснював глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації.

Так, 29.03.2022 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників, використовуючи профіль у соціальній-орієнтованій мережі «В Контакті» як « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив публікацію «стосовно мобілізації Українських громадян», який доповнив коментарем: «Это в салорейхе как раз сейчас насильно гребут всех мужиков на восточной Украине», «брата су…загребли», чим вербально демонстрував різке негативне ставлення до України, української влади й армії.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацію її учасників, використовуючи профіль соціальній-орієнтованій мережі «В Контакті» як « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив пост про проведення у місті Мерефа Харківського району Харківської області американськими вченими випробувань небезпечних біологічних препаратів на пацієнтах, чим дискредитував владу України.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників, використовуючи профіль соціальній-орієнтованій мережі «В Контакті» як « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив публікацію стосовно вбивства снайпером бійця іноземного легіону, який воював на боці України, який підписав у коментарях «Яка приємна новина», чим в алегоричній формі підтримав збройну агресію проти України.

Далі, 16.05.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників, використовуючи профіль соціальній-орієнтованій мережі «В Контакті» як « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив пост «стосовно уявного нападу Україною на Росію» та доповнив його коментарем «Б… мне как жителю Харькова вообще не смешно что этот …. ОСОБА_28 и его клоуны тут заварили!!!, …. Горите в аду мрази!!!», чим вербально демонстрував різке негативне ставлення до України, української влади й армії.

Далі, 16.06.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, та глорифікацію її учасників, використовуючи профіль соціальній-орієнтованій мережі «В Контакті» як « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив публікацію «анекдот про визнання республік ЛНР, ДНР та ГДР», чим в алегоричній формі підтримав незаконні формування «ЛНР и ДНР».

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 в 2012 році, точної дати не встановлено, у мисливському магазині м. Харкова (точної назви магазину та адреси в ході досудового розслідування не встановлено), придбав карабін моделі «Форт-202», калібру НОМЕР_5 (дозвіл № НОМЕР_6 виданий 20.02.2012).

В подальшому, на початку березня 2022 року, точної дати не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи незаконний умисел, направлений на незаконну переробку даного карабіну для подальшого власного використання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вніс саморобним способом у конструкцію механізму відповідні зміни, а саме видалення блокуючого механізму для проведення пострілів при складеному прикладі, а також відновлення можливостей ведення вогню в автоматичному режимі, зброя для проведення пострілів придатна.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Крім того, 06.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено карабін моделі «Форт-202», калібру 7.62 ВІ НОМЕР_7 , який є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - колишнім мисливських карабіном моделі «Форт-202», калібру 7.62мм, виготовленим промисловим способом (виробництва України), реєстраційні та заводські, серії та номери: « НОМЕР_8 » із послідуючим внесенням змін у конструкцію карабіну саморобним способом у вигляді видалення блокуючого механізму для проведення пострілів при складеному прикладі, а також відновлення можливостей ведення вогню в автоматичному режимі. Зазначена зброя придатна для проведення пострілів у наданому вигляді (без магазину) та для стрільби за наявністю штатного магазину, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, чим порушив правовий режим поводження зі зброєю, визначений п.п. 1, 2 ст. 9 постанови КМУ № 576 від12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділом 12 п.12.1, 12.2, розділом 14 п.14.1, розділом 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в листопаді-грудні 2019 року, точний час не встановлений, але не пізніше 06.07.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на придбання з подальшим зберіганням бойових припасів - патронів калібру 9 мм до пістолету «Макаров», за місцем своєї роботи в ТОВ «ХАДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 25612000), розташованим за адресою: АДРЕСА_12, придбав у невстановлений спосіб патрони в кількості 8 одиниць з магазином, які в подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, без передбаченого законом дозволу перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

06.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено магазин до пістолету «Макаров» з патронами в кількості 8 патронів, які є боєприпасами- пістолетними патронами калібру 9Х18ПМ, придатні до стрільби, чим порушив правовий режим поводження зі зброєю, визначений п.п. 1, 2 ст. 9 постанови КМУ № 576 від12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділом 12 п.12.1, 12.2, розділом 14 п.14.1, розділом 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з подальшим зберіганням вибухової речовини, яка знаходилась в корпусі гранати РГ-42, придбав у вересні 2021 року, точного часу не встановлено, у невстановленої особи придбав корпус гранати РГ-42, яка являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зберігав без передбаченого законом дозволу.

19.08.2022 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено та вилучено корпус гранати РГ-42, яка в своєму складі містить вибухову речовину - тротил, та являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, чим порушив правовий режим поводження зі зброєю, визначений п.п. 1, 2 ст. 9 постанови КМУ № 576 від12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», розділом 12 п.12.1, 12.2, розділом 14 п.14.1, розділом 15 п.15.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в обсязі висунутого обвинувачення за ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України винним себе не визнав, визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, та пояснив наступне.

Щодо обвинувачення за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 пояснив, що визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а також зазначив, що дійсно в березні 2022 року з метою нейтралізації мародерів самостійно переробив належний йому мисливський карабін «Форт-202» у нарізну вогнепальну зброю шляхом внесення змін у конструкцію механізму, яку зберігав за місцем свого проживання, на придбання та зберігання мисливського карабіну він мав відповідний дозвіл. Крім того, він зберігав за місцем свого проживання патрони до пістолету «Макаров» та гранату РГ-42, яку йому подарував його знайомий в 2021 році, при цьому просив врахувати, що гранату він видав працівникам поліції добровільно.

Щодо обвинувачення за ч.2 ст.111 та ч.2 ст.436-2 КК України ОСОБА_5 пояснив, що акаунтом «ОСОБА_19» він почав користуватись з кінця 2017 року, випадково знайшовши його на форумі в інтернеті, при цьому на форумі були зазначені назва, логін та пароль до цього акаунту, але функція повідомлень була відключена, кому належав цей профіль він не знає. Він користувався цим профілем, для перегляду новин, фільмів та постів, оскільки мав родичів на території РФ, та йому були цікаві новини, але жодних повідомлень він не писав та з цього акаунта нікому не відправляв, в соціальній мережі «В контакті» він не реєструвався, такі особи як ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими велась переписка, йому не знайомі, хоча він мав знайому також з іменем ОСОБА_9 . Акаунт «ОСОБА_19» був зареєстрований за його номером телефону, яким він давно не користувався, ОСОБА_5 припускає, що до зазначеного акаунту могли мати доступ інші невідомі йому особи шляхом його злому або крадіжки, оскільки він неодноразово протягом 2021 та 2022 років губив свої телефони та ноутбук, та віддавав їх до ремонту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї вини, повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

Показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_16 , про те, що займаючись воєнним пошуком в лісі в районі с.Подвірки Дергачівського району Харківської області він знайшов гранату, яку відмив, та вирішивши, що вона не є безпечною, подарував своєму знайомому ОСОБА_5 , який раніше просив його знайти йому щось цікаве, коли ОСОБА_5 отримував подарунок, то він сказав йому, що це граната.

Протоколом обшуку від 06.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 01.07.2022, в ході якого були виявлені та вилучені у тому числі: дозвіл на право зберігання та носіння ОПК ФОРТ-202, кал. 7,62 мм № НОМЕР_9 від 27.02.2015 на ім`я ОСОБА_5 , строком дії до 27.02.2018; автомат Форт - 202, калібр 7,62 мм № НОМЕР_10 ; магазин від ПМ з патронами в кількості 8 штук з написом 37002.

Протоколом огляду вищезазначених предметів від 06.07.2022.

Висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/8704-БЛ від 10.08.2022, згідно якого вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 карабін є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - колишнім мисливським карабіном моделі «Форт-202, калібру 7,62 мм, виготовленим промисловим способом (виробництва України), із послідуючим внесенням змін у конструкцію карабіну саморобним способом, у вигляді видалення блокуючого механізму для проведення пострілів при складеному прикладі, а також відновлення можливості ведення вогню в автоматичному режимі, зброя придатна для проведення пострілів та для стрільби за наявності штатного магазину.

Висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/8698-БЛ від 10.08.2022, згідно якого вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 8 патронів є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ (1 з кулею із свинцевим осердям та 7 із сталевим осердям), призначеними для пістолетів системи Макарова, а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети, тощо), патрони придатні для стрільби.

Протоколом огляду місця події від 19.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі добровільної згоди власника квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , яка проживає в зазначеній квартирі, з фототаблицею, в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав металевий предмет циліндричної форми.

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 19.08.2022, згідно яких був знешкоджений вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 металевий предмет.

Висновком судової вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин № СЕ-19/121-22/12056-ВТХ від 17.10.2022, згідно якого вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 та знешкоджений 19.08.2022 предмет був корпусом ручної гранати РГ-42 без кришки, дна та трубки з фланцем, у своєму складі містив вибухову речовину - тротил, до категорії бойових припасів не відноситься, являє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини.

Речовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду: карабін Форт - 202, калібр 7,62 мм № НОМЕР_11 ; патрони (визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого СУ ГУГП в Харківській області ОСОБА_18 від 06.07.2022).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст. 436-2 КК України, не зважаючи на невизнання ним своєї винуватості, повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

Протоколом обшуку від 06.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та оглянутим під час судового розгляду відеозаписом проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 01.07.2022, в ході якого ОСОБА_5 видав добровільно для огляду працівникам поліції належні йому мобільні телефони, ноутбук та стаціонарний комп`ютер, а також були виявлені та вилучені у тому числі: мобільний телефон чорного кольору ТМ «Nokia» модель «X1-01», IMEI-1: НОМЕР_12 , IMEI-2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору «KYOCERA VERIZON» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон чорного кольору ТМ «Lenovo S650» IMEI-1: НОМЕР_15 , IMEI-2: НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_17 ; жорсткий диск з стаціонарного комп`ютера ТМ «Leven» модель JS600SSD128GB, P/N: JS600SSD128GB, S/N: LSS109E120357; тканина чорно-оранжевого кольору (георгіївська стрічка) та металевий значок із зображенням червоного прапору та червоної зірки та написом «Гвардія»; жорсткий диск Samsung model HD502HJ 500 GB P/N:A6273-C721-A3470, S/N:S20BJ90ZB27884; жорсткий диск Samsung модель SP2504C, P/N:1235J2FYC44289, S/N:S09QJ1MYC36484; жорсткий диск Western Digital WD800JD S/N:WMAM9W920170; жорсткий диск Samsung SP0802N P/N:0891J2FX939437, S/N:S00JJ40X968326; жорсткий диск Golden Memory Black S/N:GMSSD120GB2021015918; жорсткий диск Western Digital WD3200BEVT P/N:WD3200BEVT-11ZCTO; жорсткий диск Leven model:JS600SSD128GB P/N:JS600SSD128GB, S/N:LSS109E120371; жорсткий диск Western Digital WD5000BMVW S/N:WX51A44L9925; жорсткий диск без назви S/N:2061-771672-F04AC XL AB60 1 AZC 2 0004270 1274; жорсткий диск Seagate Barracuda 250GB, S/N:5VY8D3SB, P/N:18D141-021; жорсткий диск Samsung HD200HJ200GB S/N:S16KSDSP800689; мобільний телефон білого кольору з чохлом марки «S-TELL С551», ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 .

Так, зі змісту протоколу обшуку та відеозапису проведення обшуку вбачається, що під час обшуку ОСОБА_5 був добровільно наданий для огляду належний йому стаціонарний комп`ютер, а також доступ до сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_19 », під час якого був оглянутий зміст переписки в соціальній мережі «Вконтакте» між зазначеним користувачем та користувачами « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_20 » за період з 13 квітня 2022 року березень - червень 2022 року та матеріалів, опублікованих на зазначеній сторінці (роздруківка змісту зазначеної переписки та публікацій міститься в додатках).

Протоколом огляду вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вищезазначених предметів від 06.07.2022.

Постановою старшого слідчого СУ ГУГП в Харківській області ОСОБА_18 від 06.07.2022, якою вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Протоколом огляду речей від 29.07.2022 - сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за логіном ІНФОРМАЦІЯ_4 та паролем ІНФОРМАЦІЯ_5, з додатками, які містять зміст завантажених з архіву соціальної мережі «Вконтакте» повідомлень на сторінці з ім`ям « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за логіном ІНФОРМАЦІЯ_4 та паролем ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 28 лютого 2022 року по 16 квітня 2022 року між користувачем даної сторінки та користувачами « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_21 ».

Зі змісту переписки зі сторінки з ім`ям « ОСОБА_19 » в соціальній мережі «Вконтакте» вбачається, що користувачем акаунту « ОСОБА_19 » були направлені повідомлення про розташування Збройних сил України наступного змісту:

28.02.2022 на адресу користувача акаунту « ОСОБА_9 » - « АДРЕСА_2 . Это харьковская облгосадминистрация. Теперь там штаб Азова и теробороны. Завтра там начинают прием новых бойцов. Берут только с опытом»;

01.03.2022 на адресу користувача акаунту « ОСОБА_9 » - «Переулок 23 августа 4 (відповідь користувача акаунту « ОСОБА_9 » - «Приняла, передала»), «Много нациков. Большие оружейные склады», « ІНФОРМАЦІЯ_22 . Переулок 23 августа 4 главный офис компании Хадо . Оружейное производство. большие склады»;

02.03.2022 на адресу користувача акаунту « ОСОБА_9 » - «ІНФОРМАЦІЯ_22 срочно!!!», « АДРЕСА_8 », «База харьковского нацкорпуса», «Пока они еще там», «АДРЕСА_11», «Но могут срыгнуть»;

03.03.2022 на адресу користувача акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - «ОСОБА_29, скажи своим разведчикам АДРЕСА_12 это главный офис компании хадо там мощное оружейное производство для нациков склады оружейные и много личного состава туда надо вдарить обязательно Это не мирняк это упоротые нацики» (відповідь користувача акаунту « ОСОБА_20 » - «Уже передала»);

13.04.2022 на адресу користувача акаунту « ОСОБА_9 » - « АДРЕСА_5 . Блок посты. Окопы. Бетонные блоки. Покрышки свезли. Зачем то. Шоб как на майдане. Видать», «Личный состав кого и сколько не видел пока. Но думаю не много будет», (відповідь користувача акаунту « ОСОБА_9 » - «Не мелькай лишний раз не нарывайся»);

ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу користувача акаунту « ОСОБА_9 » - «Основной опорник у них выше на перекрестке тракторостроителей и валентиновской там техника джипы личный состав казармы»;

15.04.2022 на адресу користувача акаунту « ОСОБА_9 » - « Ангел! АДРЕСА_15 крупный опорник теробороны », « Личный состав укрепления », а також направлено скриншот розташування місця на карті.

Зі змісту інформації, наданої слідчому за підписом командувача угруповання військ « Харків » Міністерства оборони України від 06.07.2022 № 124 та від 06.08.2022 № 231, вбачається перебування підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, утворених у відповідності до Законодавства України, що виконували бойове завдання, за наступними адресами: 28.02.2022 - АДРЕСА_2 , 01.03.2022 - вул.Шевченкка, 325, 03.03.2022 - АДРЕСА_12 , 13.04.2022 - АДРЕСА_5 , 15.04.2022 - АДРЕСА_13 . Про розташування 13.04.2022 блок-поста, де були задіяні військові Збройних сил України та працівники поліції на перехресті АДРЕСА_14 вбачається також з інформації начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 06.07.2022 № 114802/119-67.

Повідомленням Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області від 30.08.2022, відповідно до якого в результаті виконання доручення від 04.07.2022 в рамках кримінального провадження № 22022220000001795 від 10.06.2022 отримано відомості, що ОСОБА_5 з метою передачі даних щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ на території м.Харкова підтримував контакти в соціальній мережі «Вконтакті» та месенджері «Телеграм» із громадянкою України ОСОБА_10 , яка приймала участь у діяльності незаконних збройних формувань так званої «ДНР».

Під час проведення досудового розслідування з відкритих джерел інформації були отримані наступні відомості з українського інтернет сайту «Миротворець» щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_10 (має псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_22 ») та перебувала в списках особового складу 3 ОМСБр « ІНФОРМАЦІЯ_24 ». ОСОБА_11 (має профіль в соціальній мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_23, мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) - координатор антиукраїнських акцій, керівник ОД «Спасем Донбасс», співпрацює з проросійськими терористичними організаціями.

Отже, вищезазначені докази у їх сукупності, а саме: відомості, отримані під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; вилучені під час проведення обшуку речі; відомості, отримані під час проведення огляду сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); інформація щодо перебування підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, яка не розміщувалась для загального доступу, з певними адресами, які повністю збігаються із адресами, вказаними в повідомленнях користувача акаунту «ОСОБА_19» (яким є ОСОБА_5 ); зміст цих повідомлень; зміст отриманих у відповідь повідомлень, який вказує, що інформація прийнята та передана далі для використання в роботі; наявність відомостей про осіб, яким були направлені такі повідомлення, в базі українського сайту «Миротворець», як осіб, які проживають на території РФ, беруть активну участь у підтримці збройної агресії РФ проти України та співпрацюють з проросійськими терористичними організаціями, поза розумним сумнівом доводять, що користувачем сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідомо та умисно передавалась представникам держави-агресора зібрана останнім інформація щодо розташування підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань з метою коригування вогню по зазначеним об`єктам, що є активною допомогою державі-агресору в проведенням підривної діяльності проти України.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доводиться також такими доказами.

Висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 15643/16394/21439-21450 від 23.09.2022 згідно з яким, у матеріалах, опублікованих на профілі у соціальній мережі «В Контакті» з ім`ям « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2022 (щодо мобілізації в Україні), 14.04.2022 (щодо проведення американськими вченими випробувань небезпечних біологічних препаратів), 08.05.2022 (стосовно вбивства снайпером бійця іноземного легіону), 16.05.2022 (стосовно уявного нападу Україною на РФ)та 16.06.2022 (анекдот щодо ЛНР та ДНР), які були виявлені при огляді належного ОСОБА_5 стаціонарного комп`ютера під час проведення обшуку 06.07.2023 за місцем проживання останнього, міститься інформація щодо виправдування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою), збройної агресії (вторгнення) Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною (виправданою невипадковою), тимчасової окупації частини території України (зокрема ДНР і ЛНР), а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України. Так, опубліковані дописувачем з ніком « ОСОБА_12 » матеріали мають таку тематику: висловлення в алегорічній формі підтримки незаконних формувань «ЛНР» і «ДНР», а також висловлювання поваги президентові РФ; висловдення задоволення і радості від інформації про загибель бійця, який брав участь у захисті України від російської збройної агресії; вербальна демонстрація різкого негативного ставлення до України, української влади та армії; висловлення схвалення дій чеченських бойовиків, які воюють на боці РФ; висловдення зневаги і презирства українським військовим; висловлення погрози вбивством особі, яка дотримується проукраїнських поглядів; зображення України державою, сповненою націоналістами, які ненавидять росіян і завжди готові їх вбити, з метою надання доводів на користь збройного вторгнення РФ в Україну; алегоричне зображення безвихідного становища України, що приречена на програш у війні з РФ; висловлення глибокої відрази і презирства до українського Президента й уряду, які, на його думку, винні у тому, що РФ вчинила збройний напад на Україну; повідомлення про нелюдські експерименти над психічно хворими людьми в психіатричній клініці, які нібито проводились американськими вченими; заклики, адресовані бойовикам, які воюють з Україною на боці РФ, ще активніше воювати, аби Донбас повністю став російським.

Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8360-КТ від 28.07.2022, згідно з яким у пам`яті вилученого під час проведення 06.07.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 мобільного телефону «KYOCERA VERIZON» ІМЕІ: НОМЕР_14 серед явних та видалених даних виявлено листування у програмах обміну повідомлень, електронної пошти, месенджерах: «Telegram» (обліковий запис « ОСОБА_12 » НОМЕР_20 , UID: НОМЕР_21 ), «Viber» (обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_20 ), «VK» (обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_22 ).

Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8359-КТ від 18.07.2022, згідно з яким у пам`яті вилученого під час проведення 06.07.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . SSD-накопичувача 2.5 (жорсткого диска) Leven model:JS600SSD128GB P/N:JS600SSD128GB, S/N:LSS109E120371 виявлено журнал збережених даних авторизації до веб-ресурсу, який у імені домену містить «vk.com», та виявлені дані авторизації: 1) логін - ІНФОРМАЦІЯ_17 , пароль НОМЕР_23 , дата збереження - ІНФОРМАЦІЯ_18 , адреса веб-ресурсу - https://vk.com/logіn ; 2) логін - ІНФОРМАЦІЯ_17 , пароль НОМЕР_23 , дата збереження - ІНФОРМАЦІЯ_19 , адреса веб-ресурсу - https://m.vk.com).

Допитаний під час судового розгляду спеціаліст - ОСОБА_25 , який має професійну кваліфікацію « Фахівець з інформаційний технологій » за напрямом підготовки «Комп`ютерна інженерія», надав роз`яснення, що будь-яка сторінка в мережі інтернет прив`язана до номера телефону її користувача, при реєстрації в соціальній мережі необхідно зазначити прізвище, ім`я особи, що реєструється, її номер телефону та адрес електронної пошти. дані щодо особи та її номер телефону, реєстрація особою сторінки в соціальній мережі без прив`язки до номеру телефона, до якого особа має доступ, є неможливим, оскільки при реєстрації на номер телефону надсилається смс-повідомлення з паролем. Користування такою сторінкою іншою особою можливо лише за умови повідомлення їй логіну та паролю. Теоретично отримання доступу іншої особи до сторінки шляхом злому є можливим, але у такому разі на вказаний користувачем номер телефону приходить про це смс-повідомлення, використання клону номеру телефону є малоймовірним.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 158 від 08.08.2022, згідно якого ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Доводи обвинуваченого про те, що він користувався профілем в соціальній мережі «ОСОБА_19», який випадково знайшов на форумі в інтернеті, із зазначеного профілю жодних повідомлень та публікацій не відправляв, в соціальній мережі «Вконтакте» не реєструвався, суд оцінює критично та вважає їх неправдивими, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду вищезазначеними доказами. Так, про неправдивість показань обвинуваченого свідчать такі факти: збереження даних авторизації до веб-ресурсу «vk.com» (Вконтакте) за логіном - ІНФОРМАЦІЯ_17 та паролем ІНФОРМАЦІЯ_5 (які використовувались) користувачем профілю « ОСОБА_12 ») саме на жорсткому диску, вилученому під час обшуку з персонального комп`ютера ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, що підтверджується висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ/19/121-22/8359-КТ; верифікація профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Вконтакте» за номером телефону НОМЕР_1 , сім-картка з яким знаходилась в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні, вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання останнього; наявність в пам`яті телефона «KYOCERA VERIZON», належного ОСОБА_5 та вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, даних листування у програмах обміну повідомлень в месенджерах: «Telegram» (обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та «VK» (обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що підтверджується висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ/19/121-22/8360-КТ, зазначений висновок також містить відомості щодо наявності у вилученому під час проведення обшуку вищезазначеному телефоні у вкладці «телефонна книга» контактів « ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_24 » та « ОСОБА_27 », з якими мав обмін повідомленнями з використанням профілю « ОСОБА_12 ».

Такі висновки суду повністю узгоджуються з роз`ясненнями спеціаліста ОСОБА_25 , наданими в судовому засіданні, також під час судового розгляду не встановлено жодних обставин, які б свідчили на користь позиції обвинуваченого, яку суд вважає нелогічною та непослідовною, зокрема щодо зазначення про те, що обвинувачений неодноразово губив телефони та ноутбук, а також щодо знайомства з особою на ім`я ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду були досліджені також речові докази - мобільні телефони та георгіївська стрічка, які були вилучені під час проведення обшуку 06.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , які не містять жодних фактичних даних, що мають значення для вирішення справи, оскільки, інформації, яка має значення для даного кримінального провадження, з даних телефонів отримано не було, наявність за місцем проживання ОСОБА_5 георгіївської стрічки, яка в Україні є символом російської військової агресії, лише може свідчити про проросійську спрямованість обвинуваченого.

Суд виключає з обсягу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.2 ст.111 КК України зазначення про те, що ОСОБА_5 мав значний досвід роботи у правоохоронних органах України в зв`язку з недоведеністю обвинувачення в цій частині, так стороною обвинувачення не надано до суду жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини, що не впливає на кваліфікації дій обвинуваченогог та доведеність його вини.

Суд виключає з обсягу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.2 ст. 436-2 КК України зазначення про наявність у ОСОБА_5 умислу на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку у період часу до 16 березня 2022 року, а саме, що злочинний умисел виник не пізніше 28 лютого 2022 року, оскільки наявність такого умислу до 16 березня 2022 року інкримінована ОСОБА_5 до набрання чинності Законом України № 210-ІХ від 03.03.2022 (набрав чинності 16.03.2022), яким розділ ХХ КК України доповнено статтею 436-2 та який встановив кримінальну відповідальність за поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Так, відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Отже, виходячи із вищенаведеного, та враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується поширення публікацій у період часу з 29.03.2022 по 16.06.2022, суд вважає встановленим наявність умислу у Панікарова на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України у період часу, починаючи з 16 березня 2022 року, що жодним чиним не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини.

Суд виключає з обсягу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.2 ст. 436-2 КК України зазначення про те, що ОСОБА_5 публікував матеріали, у яких заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, мав злочинний умисел направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, який реалізовував 29.03.2022, 14.04.2022, 08.05.2022, 16.06.2022, 16.06.2022, виходячи з наступних обставин.

З аналізу опублікованих ОСОБА_5 матеріалів вбачається саме виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, що повністю підтверджується висновком комплексної судової психологічно - лінгвістичної експертизи мовлення від 23.09.2022 № 15643/16394/21439-21450. Виправдування та визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України та їх виправдування, що свідчить про визнання особою такої агресії (окупації) виключає одночасне заперечення такої агресії, оскільки заперечення - це заявлення про свою незгоду з тим, що агресія (окупація) має місце. Зміст поширених ОСОБА_5 публікацій не містить жодних ознак заперечення ним фактів збройної агресії РФ та окупації частини території України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України за встановлених обставин суд вважає доведеною.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Сам факт визнання винуватості за пред`явленим обвинуваченим за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України не може безумовно свідчити про щире каяття обвинуваченого з приводу вчиненого, адже щире каяття передбачає відповідне ставлення до скоєного (зокрема, щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки) та належну критичну оцінку своєї поведінки, чого з поведінки та пояснень обвинуваченого під час судового розгляду не вбачалось. Факт добровільної видачи обвинуваченим працівникам поліції для огляду мобільних телефонів, ноутбуку, стаціонарного комп`ютера, та гранати не свідчить про сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки такі дії були вчинені обвинуваченим під час проведення обшуку та огляду за його місцем проживання, тобто жодних активних дій для розкриття злочинів він не вчиняв, всі відомості були повідомлені обвинуваченим виключно під час проведення слідчих дій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, стороною обвинувачення не наведено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не має судимості, військовозобов`язаний, працює охоронцем АГК «Автомобіліст» м.Харкова, одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується задовільно як такий, що спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (інформаційний лист ст. ДОП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області), на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України в межах санкцій статей кримінального закону у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.2 ст.111 КК України, суд враховує наступне. Характер дій обвинуваченого, їх неодноразовість та значна тривалість у часі, вчинення їх в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації проти України, свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим злочинів, у тому числі проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. Є також очевидним, що ОСОБА_5 , повідомляючи представникам держави-агресора відомості щодо розташування підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань з метою коригування вогню, розумів наслідки таких дій та свідомо бажав їх настання. Суд також враховує ставлення обвинуваченого до скоєного, а саме відсутність каяття, невизнання своєї вини, що у сукупності з характером висловлювань обвинуваченого у соціальних мережах та їх змістом та поведінкою обвинуваченого, свідчить про його ворожнечість до державної влади України і всього українського, що може бути мотивом для продовження у майбутньому діяльності з завдання шкоди державній та економічній безпеці України, суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд висновує про необхідність призначення ОСОБА_5 найсуворішого покарання, передбаченого санкціями статей закону, що відповідає меті покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України: за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.111 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Остаточне покарання суд вважає необхідним призначити за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому був неодноразово був продовжений без визначення розміру застави у встановленому законом порядку. Ухвалами слідчого судді при обранні та продовженні запобіжного заходу встановлений фактичний час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст.208, 615 КПК України - 06 липня 2022 року о 19 годині 35 хвилин. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8360-КТ від 28.07.2022 в розмірі 9061,44 гривень, судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8359-КТ від 18.07.2022 в розмірі 3775,60 гривень, комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 15643/16394/21439-21450 від 23.09.2022 в розмірі 18877 гривень, судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/8704-БЛ від 10.08.2022 в розмірі 1132,68 гривень, судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/8698-БЛ від 10.08.2022 в розмірі 1132,68 гривень, судової вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин № СЕ-19/121-22/12056-ВТХ від 17.10.2022 в розмірі 6040,96 гривень, які документально підтверджені, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна, суд вирішує на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

-за ч.2 ст.111 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку - з 13 листопада 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 06 липня 2022 року по 12 листопада 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 40020,36 гривень.

Речові докази - мобільний телефон чорного кольору ТМ «Nokia» модель «X1-01», IMEI-1: НОМЕР_12 , IMEI-2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору «KYOCERA VERIZON» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон чорного кольору ТМ «Lenovo S650» IMEI-1: НОМЕР_15 , IMEI-2: НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_17 ; жорсткий диск з стаціонарного комп`ютера ТМ «Leven» модель JS600SSD128GB, P/N: JS600SSD128GB, S/N: LSS109E120357; жорсткий диск Samsung model HD502HJ 500 GB P/N:A6273-C721-A3470, S/N:S20BJ90ZB27884; жорсткий диск Samsung модель SP2504C, P/N:1235J2FYC44289, S/N:S09QJ1MYC36484; жорсткий диск Western Digital WD800JD S/N:WMAM9W920170; жорсткий диск Samsung SP0802N P/N:0891J2FX939437, S/N:S00JJ40X968326; жорсткий диск Golden Memory Black S/N:GMSSD120GB2021015918; жорсткий диск Western Digital WD3200BEVT P/N:WD3200BEVT-11ZCTO; жорсткий диск Leven model:JS600SSD128GB P/N:JS600SSD128GB, S/N:LSS109E120371; жорсткий диск Western Digital WD5000BMVW S/N:WX51A44L9925; жорсткий диск без назви S/N:2061-771672-F04AC XL AB60 1 AZC 2 0004270 1274; жорсткий диск Seagate Barracuda 250GB, S/N:5VY8D3SB, P/N:18D141-021; жорсткий диск Samsung HD200HJ200GB S/N:S16KSDSP800689; флеш-носій Transend JF, карта пам`яті 32GB з картрідером, флеш-носій 8GB Transend сірого кольору; флеш-носій сірого кольору 4GB з ремінцем, флеш-носій без назви із синім ковпаком; мобільний телефон білого кольору з чохлом марки «S-TELL С551», ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 ; рушниця чорного кольору BENELLI CRIOBARREL F246036; патрони синього кольору з написом CHEDDITE 12 у кількості 16 шт.; патрони білого кольору з написом TAKHO UKRAINE 12 у кількості 6 шт.; патрон зеленого кольору з написом TAKHO UKRAINE 12 у кількості 1 шт.; патрони червоного кольору з написом TAKHO UKRAINE 12 у кількості 39 шт.; патрони бежевого кольору з написом К 12 у кількості 7 шт; сумка зеленого кольору; шість патронів 5,56х45 14 21; 2 патрона 9мм Luger Sumbro; патрон з написом 38 64; патрон з написом 7,62х39 ЛПЗ; патрон довжиною 2,5 см без маркування; три патрони довжиною 1,8см без маркування; роутер TP-Link модель Archer C6 S/N:2193686007282 чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області - конфіскувати.

Речові докази - тканина чорно-померанчевого кольору (георгіївська стрічка) та металевий значок із зображенням червоногопрапору та червоної зірки та написом «Гвардія»; патрон з написом 38 50 з просвердленою діркою довжиною 7,5 см.; три гільзи 5,56х45 14 21; дві гільзи з написом 7,62х39 ЛПЗ; тринадцять гільз з маркуванням 243W S I B; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 виданий 27.02.2015 ОСОБА_5 на право зберігання та носіння ОПК ФОРТ-202 калібр 7,62 мм № НОМЕР_11 , дійсний до 27.02.2018; автомат Форт-202 калібр 7,62 мм № НОМЕР_10 з ремінем, дві пластикові круглі коробки зеленого кольору з написом В3, ззовні схожі на учбові міни у пошкодженому стані та запчастини до них; ніж (мачете) з написом CROCODILE MARTINDALE ENGLAND MODEL з дерев`яною ручкою, обмотаною ізолентою та довжиною леза приблизно 44см, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Речові докази - рація марки «Kenwood» чорного кольору у кількості 4 шт.; рація марки «QUANSHENG» чорного кольору у кількості 2 шт.; рація марки «ALOFENG» чорного кольору у кількості 1 шт.; рація без назви чорного кольору у кількості 1 шт.; ніж з чохлом бежевого кольору Glock 81; ніж з чохлом марки «Morarnil»; радіостанція «Vertex Standard VX-2000V» S/N:2N810047; патрони з написом 7,62х39, 21, 14 у кількості 87 шт.; магазин до АК з номером 104, магазин до АК із зеленою стрічкою, магазин до АК з червоною стрічкою, магазин до АК із чорною стрічкою; магазин від ПМ з написом 3738-2 (1 шт) з патронами ПМ у кількості 8 шт з написом 37002, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області - передати на потреби Збройних сил України у встановленому законом порядку.

Скасувати арешт на зазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3