Постанова

від 04.08.2010 по справі 4-314/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-314/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.

при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А.

с участием прокурора - СЕРДЖАН А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела , -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление от 23.06.2010 года следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Протас И.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.212-1 УК Украины.

Заявитель, указав обоснование своей позиции, считает постановление от 23.06.2010 года незаконным и подлежащим отмене, просит отменить указанное постановление, отказать в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, ссылаясь на то, что уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований закона.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы уголовного дела, послужившие основанием к его возбуждению, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1. заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2. сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3. явка с повинной;

4. сообщения, опубликованные в печати;

5. непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

Как усматривается из материалов доследственной проверки, на основании которых было возбуждено уголовное дело №41/10/8034, 23.06.2010 года следователь СО НМ ГНА в Луганской области старший лейтенант налоговой милиции Протас И.А., рассмотрев материалы проверки соблюдения законодательства ОП «Шахта им.Я.Свердлова» ГП «Свердлоантрацит», зарегистрированные в КУИПП ОНМ ГНИ в г.Свердловске №159 от 15.06.10г., возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.212-1 УК Украины.

Из материалов, представленных суду, усматривается, что поводом для возбуждения уголовного является непосредственное обнаружение органом дознания и следователем признаков преступления, согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что у органа досудебного следствия имелся законный повод для возбуждения уголовного дела, поскольку согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, одним из поводов для возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Судом установлено, что основанием к принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 послужили следующие документы, добытые в ходе проведения проверки по факту уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.212-1 УК Украины: рапорт старшего оперуполномоченного ОПНВ НДС ОНМ ГНИ в г.Свердловске Вольского О.В., зарегистрированный в ЖРЗСП ГНИ в г.Свердловске 15.06.2010г. за №159; акт №50 от 10.06.2009г. по вопросам соблюдения требований законодательства по начислению и исчислению и выплате взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование ОП «Шахта им.Я.М.Свердлова» ГП «Свердловантрацит» (л.д.8-22); сообщение УПФУ в г.Свердловске о сумме задолженности ОП «Шахта Свердлова» ГП «Свердловантрацит» по состоянию на 31.05.2010г. (л.д. 24-25); карточка лицевого счета страховщика юридического лица ОП «Шахта Свердлова» ГП «Сверловантрацит» (л.д.26-31); отчет о суммах начисленной заработной платы №1190 от 26.02.10г. (л.д.32-35); приказ о создании обособленных подразделений ГП «Свердловантрацит» №1 от 29.04.2003г. (л.д.49); приказ об определении организационной структуры ГП «Свердловантрацит» №20 от 20.02.2006г. (л.д.51); положение об обособленном подразделении «Шахта им.Свердлова» ГП «Свердловантрацит» от 21.04.2003г. (л.д.56-60); объяснения ОСОБА_1 (л.д.65); информация о предприятиях, которые имеют задолженность по страховым взносам в УПФУ г.Свердловска и по выплате заработной платы (л.д.66-67); объяснения главного бухгалтера ОП «Шахта им.Свердлова» ГП «Свердловантрацит» (л.д.69).

Таким образом, судом установлено, что у органа досудебного следствия имелись как законный повод к возбуждению уголовного дела, в соответствии со ст. 94 ч.1 п. 5 УПК Украины, так и основания для возбуждения уголовного дела достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления; дело возбуждено компетентным лицом, в обязанности которого входит решение данного вопроса; порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, установленный указанными выше нормами Уголовного процессуального кодекса Украины, соблюден.

На момент возбуждения уголовного дела органу досудебного следствия было известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, в связи с чем дело было возбуждено в отношении директора ОП «Шахта им.Свердлова» ГП «Свердловантрацит» ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.212-1 УК Украины.

Вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст.130 УПК Украины, принятое в нем решение обосновано с достаточной полнотой.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что согласно данных бухгалтерского учета ОП «Шахта им.Свердлова» ГП «Свердловантрацит» на счета УПФУ в г.Свердловске за март 2010 года были перечислены страховые взносы на общеобязательное государственное пенсионное страхование на сумму 1946795,51 грн. в соответствии с платежными поручениями №615, 616 от 22.04.2010г. и №692, 693 от 27.04.2010г., а также за апрель 2010г. в сумме 1 958826,92 грн. в соответствии с платежными поручениями №762, 763 от 28.05.2010г., поскольку суду в данной стадии судебного процесса не предоставлено право исследовать доказательства, давать им оценку, другими способами проверять вопросы относительно доказанности вины конкретных лиц, рассматривать и решать вопросы, которые суд обязан решать при рассмотрении уголовного дела по существу, на что фактически направлена названная жалоба.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований жалобы ОСОБА_1 в части вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку данное требование не основано на Законе.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу ОСОБА_1 на постановление от 23.06.2010 года следователя СО НМ ГНА в Луганской области старшего лейтенанта налоговой милиции Протас И.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.212-1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий: судья