Ухвала
від 11.10.2023 по справі 175/6390/23
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/6390/23

Провадження № 2/175/1734/23

УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» про визнання припиненими трудові відносини між сторонами, зобов?язати нарахувати заробітну плату та виплатити грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» про визнання припиненими трудові відносини між сторонами, зобов?язати нарахувати заробітну плату та виплатити грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 175 ЦПК Україниякщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору

Таким чином, якщо позивач відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві на конкретний пункт вказаної статті.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.1 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір», на вимоги позивача в частині визнання припиненими трудові відносини та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку не поширюються.

Відповідно доп.3.1ч.1ст.4Закону України„ Просудовий збірставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру поданогофізичною особою,складає 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що відповідностановить 1073,60грн. та за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше1073,60 грн. та не більше13420,00грн.

Судовий збір має бути сплачений на р/р UA208999980313151206000004457 , отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем не зазначена сума, яку необхідно стягнути та її розрахунок.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «ПІТ-ЛЕЙН» про визнання припиненими трудові відносини між сторонами, зобов?язати нарахувати заробітну плату та виплатити грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено15.11.2023
Номер документу114865869
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —175/6390/23

Рішення від 29.11.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні