Ухвала

від 13.11.2023 по справі 640/19386/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2023 року Справа № 640/19386/22

Київського окружного адміністративного суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛСТОУН" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛСТОУН" (далі - відповідач), у якому позивач просить стягнути суму штрафу згідно з Рішенням № 129/4833 від 16.08.2022 у розмірі 91934,42 грн. за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Враховуючи положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, вказана справа отримана від Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалою суду від 06.06.2023 прийнята до провадження.

03.07.2023 до суду надійшла заява від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛСТОУН" з проханням відмовити у задоволенні позову у зв`язку із тим, що товариством сплачено спірну суму штрафу. До заяви додано копію платіжного доручення № 0002543218 від 26.12.2022 на суму 91 934,42 грн. (призначення платежу *;101;41282277;21081100;01 Адміністративні штрафи та інші санкції зг.рішення №129/4833 від 16.08.2022р. Перерах. повн. Термін сплати 26.12.2022. без ПДВ).

Суд зазначає також, що згідно ухвали суду від 06.06.2023 суд зобов`язував позивача надати до суду докази наявності заборгованості з боку відповідача станом на червень 2023 року.

Відповідно, від позивача 20.06.2023 отримано довідку щодо наявності спірної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛСТОУН", в якій вказано, що у відділі економіки, бухгалтерського обліку та звітності ГУ та Відділу контролю за регульованими цінами ГУ, ТОВ "ВІЛСТОУН" не надавало доказів сплати штрафу у розмірі 91934,42 грн. згідно з Рішенням № 129/4833 від 16.08.2022.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає слідуюче.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи розбіжність в наданих сторонами доказів, а також для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від позивача інформацію та докази щодо стану розрахунку ТОВ "ВІЛСТОУН" за спірним штрафом та від позивача докази надіслання на адресу позивача платіжного доручення або проведення звірки за наслідками погашення спірного штрафу.

Керуючись статтями 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Івана Дранича (Некрасовська), 10/8 м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40414833) належним чином завірені докази:

- стан розрахунку ТОВ "ВІЛСТОУН" (код ЄДРПОУ 41282277) щодо суми штрафу згідно з Рішенням № 129/4833 від 16.08.2022 у розмірі 91934,42 грн. за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;

- докази наявності спірної суми боргу у розмірі 91934,42 грн. станом на листопад 2023 року.

2. Витребувати від ТОВ "ВІЛСТОУН" (вул. Тургенєвська, буд. 38, 5 поверх, офіс 507/Б, 01054, код ЄДРПОУ 41282277) належним чином завірені додаткові докази:

- надіслання на адресу позивача Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві платіжного доручення № 0002543218 від 26.12.2022 на суму 91 934,42 грн. або проведення звірки з позивачем за наслідками погашення спірного штрафу.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та позивачу копію платіжного доручення № 0002543218 від 26.12.2022 до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Войтович І.І.