Ухвала

від 13.11.2023 по справі 205/7621/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

13.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/7621/23

Справа № 205/7621/23

Провадження № 2/205/2706/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районнийсуд м.Дніпропетровська вскладі:головуючого суддіФедотової В.М.,за участюсекретаря судовогозасідання БондарВ.А.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним спадкового договору, припинення права власності та скасування державної реєстрації обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.09.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ДМР, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання особи добросовісним набувачем.

13.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. надав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСББ «Велика Діївська 40, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду клопотання у якому проти залучення до справи третіх осіб заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. надав до суду клопотання у якому просив підготовче судове засідання провести без застосування засобів технічної фіксації судового засідання, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання про залучення до справи третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв від них не надходило.

Дослідивши вказане клопотання, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із копії судового повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 судової повістки, копія ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, зазначені судові документи було отримані відповідачем ОСОБА_1 особисто 06.09.2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. 19.09.2023 року надав до суду відзив на позовну заяву.

Натомість, зустрічна позовна заява представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Черкавським Ю.С. була подана до суду 25.09.2023 року, тобто, з пропуском встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК строку. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви представником відповідача суду не надано.

Нормами ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що порушені строки подачі зустрічного позову до суду, визначені ст. 193 ЦПК України, а також те, що прийняття зустрічного позову у такому випадку буде лише сприяти затягуванню розгляду справи, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 127, 193, 194, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання особи добросовісним набувачем.

Повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_7 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 205/7621/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, ЄДРПОУ: 40509123).

Відкласти підготовче судове засідання на 01грудня 2023року на09годину 30хвилин у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Направити залученим третім особам копію ухвали та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала в частині залучення третіх осіб оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Федотова В.М.

.