Ухвала

від 10.11.2023 по справі 235/2473/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/2473/23

Номер провадження 2-о/235/52/23

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 листопада 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання згідно довідки ВПО від 14.04.2021 року: АДРЕСА_2 ), представник заявника адвокат Бондар Ольга Григорівна (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 25), заінтересована особа: Печерський у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли матеріали вказаної заяви, в якій заявлено вимоги:

1.Встановити факт народження громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сталіно (нині м. Донецьк), розташованого на території, непідконтрольній державній владі України, за національністю німкеня, батьками якої є: ОСОБА_3 за національністю німець та ОСОБА_4 за національністю німкеня для подальшого застосування у правовідносинах з іноземною державою.

2.Зобов`язати Печерський у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження ОСОБА_5 , вказавши слідуючи відомості: прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сталіно (нині м. Донецьк) відомості про батьків: ОСОБА_3 за національністю німець, мати - ОСОБА_4 за національністю німкеня.

Суддя, дослідивши заяву, долучені матеріали, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.2ч.1ст.186ЦПК України,суддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили, або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, або ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторін. У цих випадках спір остаточного розв`язано судом або безпосередньо сторонами під контролем суду і повторне звернення до суду не допускається.

Судом встановлено, що в Єдиному Державному Реєстрі судових рішень наявне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року по цивільній справі № 201/3773/23 (НП 2-о/201/129/2023) за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до якого, заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення. Дата набрання законної сили 27.07.2023 року. Та Постанова Дніпровського апеляційного суду (провадження № 22-ц/803/7802/23) за заявою ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року, згідно якого, апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року залишено без змін. Дата набрання законної сили 29.08.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бондар Ольга Григорівна, заінтересована особа: Печерський у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу заявника.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова