Справа № 314/2337/23
Провадження № 1-кп/314/377/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2023 м.Вільняськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000356від30.08.2019рокустосовно ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 увчиненнізлочинів,передбаченихч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.206-2,ч.ч.2,3ст.27.ч.3ст.28,ч.3ст.206 2,ч.ч.2,3ст.15,ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.206-2ККУкраїни,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
15.06.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі через призов обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, та долучив до клопотання копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022. Факт призову обвинуваченого на військову службу за мобілізацією також підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби.
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 №7 солдат ОСОБА_5 призначений наказом на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, який прибув на підставі Указів президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «про ведення воєнного стану в Україні» та від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 27 лютого 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ,
Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стан розгляду відомого йому кримінального провадження не цікавиться, не повідомляв суд про можливу зміну місця свого перебування, проживання.
Встановлено, що м.Енергодар Запорізької області входить до переліку територій визначених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, дана обставина унеможливлює його виклик до суду засобами поштового зв`язку або забезпечення явку обвинуваченого через примусовий привід, тому питання щодо можливого зупинення провадження відносно нього необхідно вирішити пізніше після з`ясування думки захисника.
У судовому засіданні встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутній захисник, іншого захисника останній не залучив, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Керуючись,49, ст.335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080340000356 від 30.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України до звільнення його з військової служби.
Матеріали кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.206-2,ч.ч.2,3ст.27.ч.3ст.28,ч.3ст.206-2,ч.ч.2,3ст.15,ч.2,3ст.27,ч.3ст.28,ч.3ст.206-2КК України виділити в окреме провадження.
Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.ч.2,3 ст.27. ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, продовжити.
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДонецькій таЗапорізькій областяхпризначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12.07.2023року о11годині 00хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Призначити розгляд справи на 12.07.2023 о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.05.2023
Суд | Вільнянський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2023 |
Оприлюднено | 15.11.2023 |
Номер документу | 114870887 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації |
Кримінальне
Вільнянський районний суд Запорізької області
Кононенко І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні