Ухвала

від 09.08.2023 по справі 752/14103/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14103/23

Провадження № 1-кс/752/6216/23

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42023100000000294, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023100000000294 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатньо обгрунтованих доводів слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання прокурора слід задовольнити частково з можливістю вилучення запитуваної інформації та документів у формі належно завірених копій у друкованому та електронному вигляді.

Передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалів, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути на цьому етапі досудового розслідування здійснено без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме: копію документів, укладених і підписаних сторонами щодо предмету закупівлі UA-2023-03-01-011980-a: договір постачання програмної продукції № 01-0011831-23 від 27.03.2023 з додатками; додаткові угоди до вказаного договору; технічна специфікація; документи щодо підтвердження відповідної спеціалізації чи дистриб`юторства ТОВ відповідного програмного забезпечення, комунікації з виробниками (вендорами) відповідного та аналогічних програмних продуктів за 2022-2023 роки (листування, переписка з офіційними дистриб`юторами); тендерна пропозиція; документи щодо ціни закупівлі програмного продукту у вендора; довідка про вартість послуг та акт приймання поставлених (виконаних) послуг; відомості про оплату за поставлену (виконану) послугу; банківські виписки по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображено рух коштів за договором, укладеним з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперових носіях; платіжні доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахунку коштів за договором, укладеним з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договірні ціни по вказаному договору; документи щодо здійснення технічного та авторського нагляду, гарантійного обслуговування; посадові обов`язки (інструкції), накази про призначення на посаду уповноваженої особи з питань закупівлі; посадові обов`язки (інструкція), наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; матеріали листування (засобами поштового зв`язку та електронною поштою) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення відповідної закупівлі за державні кошти; інші документи щодо вказаної закупівлі; копію документів, укладених і підписаних сторонами щодо предмету закупівлі UA-2022-08-18-004705-a: договір постачання програмної продукції № 01-262076-22 від 15.09.2022 з додатками; додаткові угоди до вказаного договору; специфікація; документи щодо підтвердження відповідної спеціалізації чи дистриб`юторства ТОВ відповідного програмного забезпечення, комунікації з виробниками (вендорами) відповідного та аналогічних програмних продуктів за 2022-2023 роки (листування, переписка з офіційними дистриб`юторами); тендерна пропозиція; документи щодо ціни закупівлі програмного продукту у вендора; довідка про вартість послуг та акт приймання поставлених (виконаних) послуг; акт приймання поставлених (виконаних) послуг; відомості про оплату за виконану послугу; банківські виписки по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображено рух коштів за договором, укладеним з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперових носіях; платіжні доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перерахунку коштів за договором, укладеним з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договірні ціни по вказаному договору; документи щодо здійснення технічного та авторського нагляду, гарантійного обслуговування; посадові обов`язки (інструкції), накази про призначення на посаду уповноваженої особи з питань закупівлі; посадові обов`язки (інструкція), наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; матеріали листування (засобами поштового зв`язку та електронною поштою) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення відповідної закупівлі за державні кошти; інші документи щодо вказаної закупівлі.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення інформації (відомостей) в електронному вигляді та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1