Постанова

від 02.11.2023 по справі 756/11704/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.11.2023 Справа № 756/11704/23

Унікальний № 756/11704/23

Провадження № 3/756/5950/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка є директором ТОВ «Даріоль» (код ЄДРПОУ - 36508050), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , -

За ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року при перевірці кафе за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Даріоль» (код ЄДРПОУ - 36508050), директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО) без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту на повну суму проведених операцій на суму 72475,50 грн, крім того проведено розрахункові операції без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (відсутнє найменування для підакцизного товару-коктейль алкогольний «Зомбі» та ром «Бакарді»), чим порушено п.п. 1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зафіксовано актом №006655.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, клопотань про відкладення на адресу суду не направила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявних в справі доказах.

Частиною 1 ст.155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Диспозиція ч.1 ст.155-1 КпАП є бланкетною та відсилає до законодавчо встановленого порядку проведення розрахунків у певній сфері.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №29626 від 29.08.2023 року, акт перевірки від 07.08.2023 року, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, проте даний матеріал про притягненню до адміністративної відповідальності підлягає закриттю враховуючи дату, час та місце вчинення правопорушення 06.07.2023, як вказано в протоколі, проте 03.08.2023 року є лише дата складання акту).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя