Ухвала

від 14.11.2023 по справі 953/17673/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/17673/21

н/п 2/953/782/23

УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Агроферт-НПК» Лугової Г.А. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроферт-НПК» (м. Харків, вул. Отакара Яроша б.18 А оф.910) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

30.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Агроферт-НПК» Лугової Г.А., в якій просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що заявником вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду завчасно, тобто за 5 днів до призначеного на 27.11.2023 року судового засідання.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення сайту vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача представника позивача ТОВ «Агроферт-НПК» Лугової Г.А. щодо організації проведення відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 11:30 годин 27 листопада 2023 року та наступні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроферт-НПК» (м. Харків, вул. Отакара Яроша б.18 А оф.910) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ТОВ «Агроферт-НПК» Лугової Г.А.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду(повітряна тривога, вимкнення світла та Інтернет-зв`язку ), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-