Рішення

від 02.11.2023 по справі 528/100/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/100/23

Провадження № 2/528/116/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Гребінка

02 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., з участю: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 5/6 частин земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання прав власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 5/6 частин земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 (батьки позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області, померла ОСОБА_7 . На час смерті їй на праві власності належали:

- 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі.

- земельна ділянка площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, кадастровий номер 5320884600:00:001:0086.

Вказує, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 (позивачу по справі). Проте, вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на час смерті разом із спадкодавцем не проживала, тому спадщину за заповітом не прийняла.

Пояснює, що після смерті ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_6 (батько позивача) вчасно звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину за законом. Але переоформити належним чином на своє ім`я житловий будинок батько не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час смерті ОСОБА_6 мав у власності:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі;

- земельну ділянку площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 655, виданим 28.05.2015 року та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9900783982023 від 12.01.2023 року (кадастровий номер 5320884600:00:001:0086);

- земельну ділянку площею 3,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, згідно з витягом ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 23326044 від 23.06.2014 року, та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9900784692023 від 12.01.2023 року (кадастровий номер 5320884600:00:001:0074).

Вказує, що за час свого життя ОСОБА_6 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_4 , позивачу.

З метою переоформлення спадщини вона звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, свої дії мотивував тим, що існує спір щодо розподілу спадкового майна із спадкоємцем ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту, в частині розподілу спадкового майна.

Зазначає, що ще одним спадкоємцем за законом першої черги є рідна сестра позивача ОСОБА_5 , яка не заперечує проти того, щоб її частку за законом успадкувала позивач.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом право власності на:

- 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі;

- 5/6 частин земельної ділянки площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 655, виданим 28.05.2015 року та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9900783982023 від 12.01.2023 року (кадастровий номер 5320884600:00:001:0086);

- 5/6 частини земельної ділянки площею 3,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, згідно з витягом ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 23326044 від 23.06.2014 року, та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9900784692023 від 12.01.2023 року (кадастровий номер 5320884600:00:001:0074).

02.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона вказує, що відповідач не визнає позов у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки станом на 01.06.2022 року у спадковій справі № 5/2022, відкритій після смерті ОСОБА_6 , заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відсутні. Крім того, заповіт, складений 01.06.2009 року ОСОБА_6 не був записаний до алфавітної книги обліку заповітів Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та у подальшому внесений до Спадкового реєстру у порядку державної реєстрації заповіту, а це є підставою щодо розумного сумніву та про недоведеність позивачем обставин правомірності прийняття спадщини за заповітом. Зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , відмовилася від своєї обов`язкової частки у спадщині на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Вказав, що за час свого життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці позивачу у справі ОСОБА_4 . Проте, крім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася також і дочка спадкодавця ОСОБА_2 . Вважає, що обов`язкова частка відповідача ОСОБА_2 у спадковому майні має дорівнювати половині від тієї частки, яка б належала їй по закону. Пояснює, що оскільки у спадкодавця троє дітей, то відповідачу по закону належить половина від 1/3 частини, а саме 1/6 частина. Відповідно, за позивачем ОСОБА_4 слід визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частин спадкового майна.

Представник відповідача адвокат Коваль Л.М. у судовому засіданні вказала, що позивачем лише частково обґрунтовано позовні вимоги, оскільки до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися лише позивач та відповідач, а третя дочка ОСОБА_8 не зверталася до нотаріуса, хоча могла це зробити. Відповідно, для визначення обов`язкової частки відповідача у спадковому майні ділити спадкову масу на трьох немає підстав. Крім того, позивач не звертається до суду із вимогою про визнання за нею частини у спадковому майні, а вже звертається з вимогою про визнанням права власності, в тому числі і на будинок, який не є зареєстрованим за жодною особою. Відповідно до реєстрів будинку взагалі не існує, позивачем не доведено, що вказане майно належало саме спадкодавцю, оскільки його потрібно було спочатку зареєструвати на померлого, а потім уже звертатися з позовом. Тому вважає, що позов не може бути задоволений у цій частині. Щодо інших позовних вимог зазначає, що у позивача не виникло право на 5/6 частин земельних ділянок. Крім того, пояснила, що доглядом за батьком в останні роки його життя займалася відповідач, забрала його проживати до себе, займалася похованням. Враховуючи вищевикладене, виходячи з диспозитивності, вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що підтримує думку свого представника. Зазначила, що квартиронаймач ОСОБА_9 не пов`язана родинними стосунками зі спадкодавцем ОСОБА_6 . Вказала, що батько неодноразово хотів виписати її з власного будинку, оскільки вона крала його гроші, але за життя йому це не вдалося. Крім того, пояснила, що батько ОСОБА_6 працював колгоспником у колгоспі «Україна», а будинок був побудований дідом та бабою батьками ОСОБА_6 . У 1991 році в будинку проживав батько, його друга дружина ОСОБА_10 та баба, батькова мати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та справу розглянути за її відсутності (а.с. 113-120).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.2022 року Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубеському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 401 (а.с. 16).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.1968 року Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 одружилися 11.10.1968 року, після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища « ОСОБА_12 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13.03.1969 року, актовий запис № 17, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.03.1969 року, актовий запис № 13, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12, 14).

Відповідно до виписки з погосподарських книг по Рудківському старостинському округу в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , у період з 1991 по 1995 роки були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24).

Крім того, з копій виписок з погосподарських книг за період з 1958 року по 2000 рік вбачається, що домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належало до суспільної групи господарства «колгоспники» (а.с. 138-165).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26.11.2009 року Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт № 19 від 01.06.2009 року посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 17).

Згідно з довідкою № 99 від 27.04.2015 року, ОСОБА_7 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 49 зврт).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 126/2010 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка була надана на виконання ухвали суду від 08.02.2023 року, заяву про прийняття спадщини подав чоловік померлої ОСОБА_6 (а.с. 56-65).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 655 від 28.05.2015 року, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5320884600:00:001:0086) (а.с. 62 зврт).

Як вбачається з витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-9900783982023 від 12.01.2023 року, державна реєстрація земельної ділянки площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5320884600:00:001:0086), що розташована на території колишньої Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області здійснена 12.05.2015 року (а.с. 29-30).

З інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та РПП на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 61188489 від 10.06.2016 року, вбачається, що власником та орендодавцем земельної ділянки площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5320884600:00:001:0086) є ОСОБА_6 (а.с. 26-27).

Згідно з витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9900446612023 від 09.01.2023 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5320884600:00:001:0086 складає 122770,98 грн (а.с. 34).

Крім того, з Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 23326044 від 23.06.2014 року та з витягів з ДЗК про земельну ділянку № НВ-9900784692023 від 12.01.2023 року та № НВ-5302579332015 від 12.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 також мав у власності земельну ділянку площею 3,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області (кадастровий номер 5320884600:00:001:0074), дата державної реєстрації земельної ділянки 18.06.2014 року (а.с. 31-32, 28, 89-91).

Згідно з витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9900446182023 від 09.01.2023 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5320884600:00:001:0074 складає 122774,08 грн (а.с. 34 зврт).

За життя ОСОБА_6 склав два заповіти: 12.05.1999 року, згідно з яким належний йому будинок заповів у власність своїй дочці ОСОБА_4 , та 01.06.2009 року яким все своє майно заповів у власність своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт № 18 від 01.06.2009 року посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 69 зврт-70).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68500258 від 11.02.2022 року, у Спадковому реєстрі зареєстровано за заповідачем ОСОБА_6 чинний заповіт № 9 від 12.05.1999 року (№ у спадковому реєстрі 40389118) та чинний заповіт № 18 від 01.06.2009 року (№ у спадковому реєстрі 48703057) (а.с. 76).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 5/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка була надана на виконання ухвали суду від 08.02.2023 року, заяву про прийняття спадщини подали дочки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 68-91).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 10-14/1463 від 11.02.2022 року, ОСОБА_6 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 69).

З відповіді на адвокатський запит № 18.11-12/42 від 31.10.2023 року вбачається, що згідно записів погосподарських книг Рудківського старостинського округу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є квартиронаймачем з 30.09.2011 року по даний час (а.с. 132-137).

З довідки про підтвердження поштової адреси № 03-16/11/131, виданої старостою Рудківського старостинського округу Буц С. від 12.09.2022 року вбачається, що домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_6 , знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Позивачем ОСОБА_4 станом на 26 грудня 2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі (а.с. 18-20).

В інформаційній довідці ФОП « ОСОБА_15 » № 2677 від 22.12.2022 року, яка видана ОСОБА_4 , надано коротку технічну характеристику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначено, що всі будівлі та споруди були збудовані до 1992 року (а.с. 21).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 23.12.2022 року № 1510, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 21 зврт).

Із матеріалів справи вбачається, що 26.12.2022 року ФОП « ОСОБА_15 » проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ринкова вартість об`єкта оцінки становить 39995,00 грн (а.с. 22-23).

Згідно з письмовими роз`ясненнями щодо можливості отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 або винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 153/02-14 від 14.12.2022 року та №114/02-14 від 21.10.2022 року, наданими приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М., оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 немає можливості (а.с. 35, 80 заврт-81).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови № 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу.

Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Крім того, відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з пп. 5.10. ст. 5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині нотаріус враховує всіх спадкоємців за законом, які могли б бути закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було змінено заповідачем. Нотаріус пропонує як спадкоємцю за заповітом, так і спадкоємцю, що має право на обов`язкову частку у спадщині, вказати у своїх заявах про прийняття спадщини всіх спадкоємців за законом.

Вказане підтверджується також позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25 листопада 2020 року у справі № 292/389/17 (провадження № 61-19499св19), а саме: при визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. До таких спадкоємців також належать спадкоємці, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 все своє майно заповів у власність позивачу ОСОБА_4 і такий заповіт станом на сьогодні є чинним та внесеним до Спадкового реєстру, а відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині (яка складає половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, оскільки відомо про трьох спадкоємців за законом, а при визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємці за законом, які могли б бути закликані до спадкування: 1:3=1/3; 1/3:2=1/6), то частка позивача ОСОБА_4 складає 5/6 частин спадкового майна (1-1/6=5/6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 5/6 частин земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , у порядку спадкування за заповітом право власності на:

- 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1, а, а1» - житлового будинку (загальною площею 45,7 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі;

- 5/6 частин земельної ділянки площею 3,9696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, серія та номер: 655, виданим 28.05.2015 року та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9900783982023 від 12.01.2023 року (кадастровий номер 5320884600:00:001:0086);

- 5/6 частини земельної ділянки площею 3,9697 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району, Полтавської області, згідно з витягом ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 23326044 від 23.06.2014 року, та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-9900784692023 від 12.01.2023 року (кадастровий номер 5320884600:00:001:0074).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева