Постанова

від 14.11.2023 по справі 537/4712/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/1784/2023

Справа № 537/4712/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «НВФ «Євротел-Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПП «НВФ «Євротел-Україна», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Котлова, буд.62 (код ЄДРПОУ 30748568) вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2023 року, а саме при граничному строку подання податкової декларації за липень 2023 року 21.082023 фактично декларацію подано 22.08.2023, чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що з протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП згодна, у скоєному щиро розкаюється та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

П.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації,крім випадків,передбачених цимКодексом,подаються забазовий звітний(податковий)період,що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Відповідно до п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 7710/12/16-31-04-06-09 від 24.10.2023; копією акту «Про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2023 року ПП «НІФ «Євротел-Україна» (код ЄДОПОУ 30748568) та іншими матеріалам справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю діяння і оголосити їй усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, прострочення обов`язку з подачі декларації становило 1 день, протягом року ОСОБА_2 не притягувалася до адміністративної відповідальності, вона має постійне місце проживання, працює, негативних характеристик не має.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна