Ухвала

від 14.11.2023 по справі 712/535/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/535/23 Провадження № 2/712/1152/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача адвоката Кірси В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Технохімсервіс» (м. Черкаси, вул. Перемоги, 28, кв. 4) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2023 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 року по справі призначена судово-автотоварознавчу експертизу.

25.10.2023року відпредставника позивачанадійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 року відновлено провадження по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача щодо закриття провадження по справі суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач надав заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від позову, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального кодексу, позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди тастягнення страховоговідшкодування - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко