Ухвала

від 09.11.2023 по справі 752/13171/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13171/21

Провадження по справі № 1-во/752/56/23

У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження № 12021105010000038, дані про яке 11.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

встановив:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023. Клопотання вмотивовано тим, що під час ухвалення даного вироку судом вирішено питання про зарахування ОСОБА_1 у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023, зокрема зазначено, що таким строком є період з 12.06.2020 по 13.06.2020 (включно) та з 21.01.2022 по 16.04.2023 (включно). Між тим, згідно даних протоколу затримання від 27.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий 26.01.2022 о 20 год. 47 хв. та з цієї дати утримувався в умовах слідчого ізолятору.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки, оскільки вона є суто технічною, не змінює по суті ухваленого судом рішення.

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про розгляд заявленого раніше клопотання без участі уповноваженого представника установи.

Засуджений ОСОБА_1 про місце і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. З технічних причини його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», де останній відбуває покарання за вироком суду, забезпечена не була, між тим, суд вважає, що розгляд даного питання можливо провести за відсутності обвинуваченого у судовому засіданні.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотанням про виправлення описки, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи № 752/13717/21 (провадження № 1-кп/752/761/23), приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження № 12021105010000038 від 11.01.2021, Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок від 17.04.2023, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення воли строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за цим вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023, Дудці призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць. Також, відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 05.03.2021 по 06.08.2021 (включно), а також частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023 починаючи з 12.06.2020 по 13.06.2020 (включно) та з 21.01.2022 по 16.04.2023 (включно). Вирок набрав законної сили 02.06.2022.

З копії вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023, який наявний у матеріалах справи, встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховано з моменту його фактичного затримання - 26.01.2022.

З копії протоколу затримання від 27.01.2022 встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 26.01.2022 о 20 год. 47 хв.

Таким чином під час ухвалення вироку, у розпорядженні суду були наявними відомості про час затримання ОСОБА_1 .

Між тим, під час виготовлення повного тексту вироку, судом було допущено описку у визначені періоду відбутого ОСОБА_1 покарання за іншим вироком, яке підлягає зарахуванню у строк покарання за даним вироком, зокрема помилково зазначено, що таким строком є період «з 21.01.2022 по 16.04.2023», замість «з 26.01.2022 по 16.04.2023».

Враховуючи, що дана описка є технічною і не змінюють по суті ухваленого вироку, суд вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» задовольнити.

У восьмому абзаці резолютивної частини Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 виправити описку у періоді частково відбутого ОСОБА_1 покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023, яке підлягає зарахуванню до покарання за даним вирок, зокрема таким періодом вважати з час з 26.01.2022 по 16.04.2023, замість помилково зазначеного «з 21.01.2022 по 16.04.2023».

Викласти восьмий абзац резолютивної частини Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2023 у такій виправленій редакції:

«Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 покарання частково відбуте ним за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2023 починаючи з 12.06.2020 по 13.06.2020 (включно) та з 26.01.2022 по 16.04.2023 (включно).».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 17.04.2023 у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_2