Ухвала

від 13.11.2023 по справі 591/5074/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5074/22

Провадження № 1-кс/591/3669/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГС «Рух людяності» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Сумизвернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ГС «Рух Людяності» з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42022200000000153 від 22.09.2022 р., а саме з транспортного засобу NISSANX-TRAIL,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_1 (реєстраційнийномер НОМЕР_2 ),30.08.2022зареєстрований заГС «РУХЛЮДЯНОСТІ»,код ЄДРПОУ43269059. Клопотання обґрунтовує тим, що 01.12.2022 р. було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні на вказане майно. Вважає, що арешт на зазначене майно порушує та обмежує право володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, оскільки підозра володільцю майна не пред`явлена, а слідчим всі необхідні дії з вказаним майном проведено, тому просить його скасувати та передати майно військовим.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №42022200000000153 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 01.12.2022 р. був накладений арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження речових доказів та відповідає потребам досудового розслідування на початковому етапі, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.

29.09.2023 р. ухвалою Сумського апеляційного суду ухвалу Зарічного районного суду м.Суми залишено без змін, оскільки арешт накладено обгрунтовано .

Крім того 08.102023 р. направлено листа голові Сумської обласної державної адміністрації з проханням вирішити долю ранспортного засобу NISSAN X-TRAIL, відповідь на цей лист ще не надана.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею під час накладення арешту на вказане в клопотанні та ухвалі від 01.12.2022 р. майно було встановлено, що воно має доказове значення у справі. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ГС «Рух людяності» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1