Рішення

від 31.10.2023 по справі 582/844/23

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/214/23

Справа № 582/844/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбу від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.01.2019 шлюб між нею на відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Враховуючи стан здоров`я відповідача, його стабільний значний заробіток, наявність рухомого, нерухомого майна та відсутності інших утриманців, а також необхідних витрат на утримання дитини, вважає за можливе визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.

22.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позов ОСОБА_1 частково, оскільки вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Вказав, що сума аліментів, які ОСОБА_3 може сплачувати 2833,00 грн., що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, оскільки на даний час на його утриманні знаходиться непрацездатний батько та малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що ОСОБА_3 інших доходів крім заробітної плати від діяльності фермерського господарства не має.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 2833,00 грн., посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.05.2012 (а.с.4), який рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.01.2019 розірвано (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частиною 1 ст. 12 цього Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, матеріальне утримання дитини є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається за заявою позивача безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Також слід зазначити, що ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року по 31.12.2023 року - 2833 грн.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13, 76, 77 ЦПК України).

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 24-31) слідує, що відповідач є головою фермерського господарства Журби Сергія Івановича (ідентифікаційний код юридичної особи 33687702), яке обробляє 80,9415 га землі, з них: 68,9798 га, які перебувають у користуванні ФГ на праві оренди; 11,9617 га, що перебувають у особистій власності ОСОБА_3 , обробляючи які останній, на переконання суду, отримує дохід.

Судом також установлено, що відповідач ОСОБА_3 має у власності нерухоме майно, а саме: 1) квартиру, загальною площею 67,12 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) квартиру, загальною площею 61,76 кв. м., житловою площею 40 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) квартиру, загальною площею 90,3 кв. м., житловою площею 38,2 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (розмір частки 1/2); 4) машиномісце № 6 (підвал літ. А), загальною площею 16,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (розмір частки 1/2); 5) земельну ділянку кадастровий номер 5923584400:01:004:0287, площею 1,9855 га; 6) земельну ділянку кадастровий номер 5923584400:01:004:0288, площею 1,9762 га; 7) земельну ділянку кадастровий номер 5923584400:03:005:0276, площею 2 га; 8) земельну ділянку кадастровий номер 5923584400:01:004:0329, площею 2 га; 9) земельну ділянку кадастровий номер 5923584400:01:004:0332, площею 2 га; 10) земельну ділянку кадастровий номер 5923584400:01:004:0333, площею 2 га, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 341341216 від 02.08.2023 (а.с. 32-40).

Доводи сторони відповідача щодо перебування на утриманні у ОСОБА_3 його непрацездатного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю спростовуються інформацією наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України (а.с. 102) згідно якої, останній неодноразово перетинав державний кордон України, а останнього разу 21.06.2023 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Краківець» на виїзд.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_6 із відповідачем не проживає та на його утриманні не перебуває.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю, відповідач є його батьком, який є працездатним, отримує стабільний дохід, має нерухоме майно, а також беручи до уваги те, що на його утриманні також перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до переконання, що відповідач, має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_7 , який досяг 10-річного віку, у розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, який на думку суду, буде достатніми для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 01.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2023 (05.11.2023 вихідний день).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко