Ухвала

від 14.11.2023 по справі 947/25854/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/25854/23

Провадження № 1-кс/947/14605/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження №62023150020000529 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений арешт на майно, зокрема, на автомобіль марки «MAZDA 6» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА».

Представник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту зазначеного автомобіля, у зв`язку з минуванням необхідності у подальшому арешті, та закриттям на теперішній час кримінального провадження, та просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор не заперечувала на задоволенні клопотання, посилаючись на закриття кримінального провадження та просила розглянути клопотання без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 19.10.2023 року, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 кримінальне провадження №62023150020000529 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що складено відповідну постанову.

Тобто, на теперішній час, в подальшому застосуванні арешту майна в рамках даного кримінального провадження, відпала потреба.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, арешт зазначеного у клопотанні майна - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕСТХІМ УКРАЇНА» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт автомобіля марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження №62023150020000529 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1