Ухвала

від 14.11.2023 по справі 735/1162/23

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/1162/23р.

Провадження по справі № 2-во/735/7/23р.

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовомурішенні від10квітня 2014року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради та Коропської районної державної адміністрації про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування розпорядження Коропської районної державної адміністрації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою провиправлення опискиу судовомурішенні від10квітня 2014року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради та Коропської районної державної адміністрації про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування розпорядження Коропської районної державної адміністрації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою скасування державної реєстрації земельних ділянок. Просить виправити описку в кадастровому номері земельної ділянки, оскільки не може зареєструвати право власності на земельну ділянку.

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Яквстановлено, рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради та Коропської районної державної адміністрації про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування розпорядження Коропської районної державної адміністрації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою скасування державної реєстрації земельних ділянок задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №037491, зареєстрований за № 010884300005 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:0852, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №037490, зареєстрований за №010884300006 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:085, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Скасовано розпорядження Коропської райдержадміністрації Чернігівської області № 274 від 03.07.2007 року в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної частки (паю) № НОМЕР_1 реформованого КСП «Зоря», загальною площею 2,65 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано державну реєстрацію земельних ділянок, право власності на які підтверджується державними актами серії ЯЗ № 037491 та серії ЯЗ № 037490.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

у хв ал ив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовомурішенні від10квітня 2014року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради та Коропської районної державної адміністрації про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування розпорядження Коропської районної державної адміністрації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою скасування державної реєстрації земельних ділянок - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 10 квітня 2014 року викласти в такій редакції: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 037490, зареєстрований за № 010884300006 від 21.11.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 7422289000:02:000:0851, виданий на ім`я ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Балаба