СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 листопада 2023 року Суми Справа №480/11934/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002, код ЄДРПОУ 31931024) до Східного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування висновку.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про результати моніторингу процедури закупівлі від 24.10.2023 № UA-2023-05-26-006897.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи той факт, що будь-яка справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадженння, складність даної справи, її значення для сторін, а також відсутність усталеної судової щодо вирішення подібних спорів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхіде здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу у разі, коли рішення у справ може вплинути на їх права та обов`язки.
Враховуючи те, що позивачем було укладено договір про поставку (купівлю-продаж) товару з ТОВ ''Юнион-Транс'', а спірним висновком відповідача зобов`язано позивача припинити зобов`язання за вказаним договором, то суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ ''Юнион-Транс'', тому вказана особа залучається до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Також, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у відповідача письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 9, 49, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі (Номер категорії справи 108030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засіданні у справі на 05.12.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 110.
4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ''Юнион-Транс'' (вул. Марко Вовчок, 1, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 39705014) в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача та встановити їй 15-ти денний сток для подання пояснень.
5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, чи можуть (технічно) ним, у разі задоволення позову, бути відшкодовані позивачу судові витрати, чи має Управління рахунок, чи такий рахунок є виключно в Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.
7. Запропонувати позивачу у 15-ти денний строк надати до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача саме Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41127371), а також надати письмові пояснення стосовно вказаного суб`єкта владних повноважень.
8. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
9. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2023 |
Оприлюднено | 16.11.2023 |
Номер документу | 114888348 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
А.І. Сидорук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні