Ухвала
від 13.11.2023 по справі 520/9764/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 р.Справа № 520/9764/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 по справі № 4520/9764/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА АГРОКОМ"

до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА АГРОКОМ" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Рівненській області не погодилось з рішенням суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2576,64 грн. та доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.

07.11.2023 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в якій окрім надання платіжної інструкції про сплату судового збору, відповідач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2576,64 грн. Головним управління ДПС у Рівненській області згідно платіжної інстукції №1280 від 12.10.2023 надмірно сплачено судовий збір в сумі 1449,36 грн. (4026,00 грн. - 2576,64 грн.).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 - 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 2147,20 грн. (2684 грн*0,8), відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2576,64 грн (2147,20 грн.*150%*0,8)

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 1280 від 12 жовтня 2023 Головним управлінням ДПС у Рівненській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 по справі № 520/9764/23 у розмірі 11 164,50 грн.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області було надміру сплачено судовий збір на суму1449,36 грн. (4026 грн. - 2576,64 грн. = 1449,36 грн.)

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Уразі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС в Рівненській області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1449,36 грн, у зв`язку з внесенням останнього в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Рівненській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС в Рівненській області (ЄДРПОУ 44070166, вул. Відінська, буд. 12,м.Рівне,33023) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 по справі № 520/9764/23 згідно з платіжним дорученням № 1280 від 12 жовтня 2023 у розмірі 1449,36 грн (одна тисяча чотириста сорок дев`ять гривень 90 коп).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114890512
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —520/9764/23

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 01.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 30.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 02.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 14.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 10.08.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ніколаєва О.В.

Рішення від 10.08.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ніколаєва О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні