Ухвала

від 13.11.2023 по справі 280/4643/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/4643/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року (суддя Новікова Інна Вячеславівна) в адміністративній справі № 280/4643/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 19 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року в адміністративній справі № 280/4643/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року призначено адміністративну справу №280/4643/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» звернулося з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи таке клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) і при цьому суд не встановив обставини, які дають підстави вважати, що справа містить ознаки значної складності, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакофарбні матеріали» про розгляд справи 280/4643/23 за участю представника у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13 листопада 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова