Рішення

від 13.11.2023 по справі 910/13867/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/13867/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інтернет" про стягнення 5035,80 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5035,80 грн. за договором на роботи пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 35379059 від 01.02.2015 року на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 853, 889 ЦК України та ст. ст. 179, 187, 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2015 року між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Платинум Інтернет» (далі - Замовник) укладено Договір №35379059 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (далі - Договір).

Предметом цього Договору є проведення Виконавцем робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), згідно з виданими дозволами, а також виявлення та усунення дії джерел радіозавад роботі РЕЗ Замовника. (п.1.1. Договору)

Відповідно до п.3.1. Договору ціна виконаних робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпечення ЕМС РЕЗ, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку "Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства „Український державний центр радіочастот", пов`язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу" за один календарний місяць, залежить від кількості РЕЗ щодо яких проводилися роботи і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно із законодавством України. Розрахунок ціни робіт наведений у Додатку.

Виконання робіт підтверджується відповідним Актом виконаних робіт підписаними обома Сторонами. (п.3.2. Договору)

Виконавець після закінчення проведення робіт оформлює рахунки за проведені роботи та разом з актами виконаних робіт надсилає на адресу Замовника. (п.3.3. Договору)

Згідно п.3.4. Договору розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі, на розрахунковий рахунок Виконавця, не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому був виставлений рахунок.

Додатком №1 до Договору визначено загальну вартість за місяць з ПДВ у розмірі 398,88 грн.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що він укладений на строк в 1 (один) календарний рік, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін. Дата набрання чинності та строку дії додаткових угод та Додатків до цього Договору визначається Сторонами у тексті самих додаткових угод та Додатків.

Цей Договір вважається подовженим на кожний наступний строк тривалістю в 1 (один) календарний рік, якщо жодна зі Сторін за 30 (тридцять) днів до закінчення строку Його дії не надішле іншій Стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі. (п.6.2. Договору).

Доказів припинення договору на роботи пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 35379059 від 01.02.2015 року матеріали справи не містять.

Позивачем на виконання умов Договору у період з вересня 2022 року по липень 2023 року були виконані роботи на загальну суму 5035,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами про виконання робіт, які разом з рахунками на їх оплату були направлені відповідачу, що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи.

Доказів оплати виконаних робіт чи доказів на підтвердження повернення позивачу спірних актів виконаних робіт з вмотивованою відмовою від їх підписання відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати позивачеві вартості виконаних робіт, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5035,80 грн.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5035,80 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інтернет" (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 7-В, код 35379059) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 151, код 01181765) в особі центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (49064, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 41, код 21908235) 5035 (п`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 80 коп. заборгованості та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна