ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.11.2023Справа № 911/2311/23За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"
до Фізична особа-підприємець Конопліцький Віталій Вікторович
про відшкодування 219 840,00 грн.
Суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНТАВТОТРАНС" до фізичної особи-підприємця Конопліцький Віталій Вікторович про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/2311/23 та призначено до розгляду на 15.09.2023.
13.09.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.
15.09.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.11.2023.
29.09.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.10.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
23.10.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано клопотання про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання 03.11.2023 представник позивача не з`явився.
В судове засідання 03.11.2023 представник відповідача з`явився, надав суду додаткові документи у справі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, беручи до уваги подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 частини 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, , суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя В.І. Мельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2023 |
Оприлюднено | 16.11.2023 |
Номер документу | 114896267 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні