Ухвала

від 10.11.2023 по справі 910/17075/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/17075/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕЛС"

про стягнення 64 284,00 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач, КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕЛС" (далі - відповідач, ТОВ "УТЕЛС") про стягнення заборгованості за Договором про встановлення сервітуту від 01.01.2014 № ТМ-01-С/466 (далі - Договір) в сумі 64 284,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором щодо здійснення своєчасної оплати, у зв`язку з чим, на твердження позивача, заборгованість відповідача за період з 01.09.2022 до 31.08.2023 включно складає 64 284,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 062/15/1/03-2801 від 11.10.2023 (вх. № 17075/23 від 03.11.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 64 284,00 грн заборгованості за період з 01.09.2022 до 31.08.2023 (12 місяців). При цьому у позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до п. 3.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 01.07.2015 щомісячна плата становить 3 214,20 грн , в тому числі ПДВ 535,70 грн.

У якості додатку № 6 до позовної заяви додано розрахунок заборгованості.

Суд звертає увагу, що такий розрахунок здійснено позивачем з урахуванням суми заборгованості станом на 01.01.2022 у розмірі 144 639,00 грн та з урахуванням сум щомісячних плат (по 3 214,20 грн) за період з січня 2022 по серпень 2022, тоді як такі періоди (до 01.09.2022) знаходяться поза межами визначеного позивачем спірного періоду заборгованості (з 01.09.2022 до 31.08.2023) та нарзі позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження існування заборгованості відповідача за Договором до 01.09.2022.

Крім того, розрахунок заборгованості відповідача у сумі 64 284,00 грн підписано головним бухгалтером Крижанівською А.М., тоді як до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження наявності у заначеної особи прав на підписання позовної заяви від імені юридичної особи позивача, враховуючи, що розрахунок заборгованості є додатком до позовної заяви.

З огляду на наведене, наданий позивачем розрахунок заборгованості не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви позивачем додано ряд актів надання послуг за період січень 2022 - серпень 2023, які підписані виконавцем (позивачем) в односторонньому порядку, проте позовна заява не містить жодних зазначень з цього приводу.

Крім того, відповідно до п. 2.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 11.03.2015 до Договору) передбачено, що розміщення обладнання за умовами сервітуту в місцях, вказаних в Додатку № 1 до Договору, здійснюється на підставі підписаного стронами Акту розміщення обладнання на умовах сервітуту, зразок якого наведено в Додатку № 2 до Договору. Проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо підписання стронами Акту розміщення обладнання на умовах сервітут.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується, повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується, підписаний уповноваженою особою позивача, до якого долучити (у разі необхідності) письмові пояснення та докази на підтвердження всіх зазнчених в цьому розрахунку сум;

- надати письмові пояснення щодо актів надання послуг за період січень 2022 - серпень 2023, які підписані виконавцем (позивачем) в односторонньому порядку, та щодо підписання сторонами відповідно до п. 2.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 11.03.2015 до Договору) Акту розміщення обладнання на умовах сервітуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується, підписаний уповноваженою особою позивача, до якого долучити (у разі необхідності) письмові пояснення та докази на підтвердження всіх зазнчених в цьому розрахунку сум;

- надати письмові пояснення щодо актів надання послуг за період січень 2022 - серпень 2023, які підписані виконавцем (позивачем) в односторонньому порядку, та щодо підписання сторонами відповідно до п. 2.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 11.03.2015 до Договору) Акту розміщення обладнання на умовах сервітуту.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА