Ухвала

від 13.11.2023 по справі 910/17308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17308/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ТЕРЦИУМ» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, офіс 12)

про стягнення заборгованості у розмірі 52 349, 10 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ТЕРЦИУМ» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 52 349, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив неналежне виконання умов Договору №КЛ7-6НП про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 11.10.2019 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг за період березень 2022-лютий 2023 у розмірі 39 894, 36 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 39 894, 36 грн, пеню за період з 21.11.2022 по 20.05.2023 у розмірі 8 511, 71 грн, 3 % річних за період з 21.04.2022 по 20.10.2023 у розмірі 1 246, 84 грн та інфляційні втрати за період з 21.04.2022 по 20.09.2023 у розмірі 2 696, 19 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

(2) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Проте, суд констатує, що саме лише зазначення кінцевих результатів розрахунків заявлених сум до стягнення не є належним обґрунтованим розрахунком.

Відтак, позивачу слід обґрунтувати настання періодів прострочення по кожному спірному періоду окремо згідно умов Договору щодо настання строків оплати наданих послуг. Оскільки, позивач нараховує заявлені суми до стягнення наростаючим підсумком, а не окремо по кожному борговому періоду, що є методологічно невірним розрахунком, який зрештою суд не зможе визнати обґрунтованим та перевірити, суд в тому числі зобов`язує позивача провести розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат по кожному спірному періоду окремо та зазначити за яким саме періодом проведено той чи інший розрахунок.

Також, здійснюючи розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, позивач не зазначає, яким саме пунктом договору сторони визначили такий розмір штрафної санкції, що також є недоліком позову.

(3) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що рахунки на оплату послуг за період березень 2022-лютий 2023 були надіслані на електронну адресу відповідача, проте жодних доказів на підтвердження вказаного, або ж надіслання рахунків на оплату у письмовому вигляді - суду не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із зазначенням щодо наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (обґрунтувати настання періодів прострочення по кожному борговому періоду окремо згідно умов Договору щодо настання строків оплати та провести розрахунок пені, 3 % річних та інфляції по кожному борговому періоду окремо із зазначенням того за який саме період проведено той чи інший розрахунок, а також зазначити яким саме пунктом договору сторони передбачили розмір пені);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати докази надіслання відповідачеві рахунків на оплату послуг за період березень 2022-лютий 2023);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких