Ухвала

від 14.11.2023 по справі 912/1523/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуСправа № 912/1523/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №741/06 від 08.11.2023 Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, код ЄДР 30225269, просп. Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про повернення судового збору

у справі №912/1523/23 від 28.08.2023

за позовом: Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, просп. Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (далі - ТОВ "ПМК-19"), код ЄДР 21284591, вул. Кольцова, 57, м. Херсон, Херсонська обл., 73000

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 777 822,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд закрив провадження у справі №912/1523/23 та повернув Олександрійській міській раді зі спеціального фонду Державного бюджету 11 667,35 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №170 від 17.08.2023.

10.11.2023 до господарського суду від Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради надійшла заява №741/06 від 08.11.2023 про повернення судового збору з вимогою повернути юридичній особі, що сплатила судовий збір у справі №912/1523/23 за позовом Олександрійської міської ради до ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" про стягнення 777 822,46 грн, управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 30225269) з Державного Бюджету України 11 667,35 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 170 від 17.08.2023.

При вирішенні питання про прийняття заяви господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованих Електронних кабінетів в підсистемі Електронного суду ЄСІТС судом встановлено наявність зареєстрованих Електронних кабінетів ЄСІТС у позивача - Олександрійської міської ради (дата реєстрації 22.02.2022) та відповідача - ТОВ "ПМК-19" (дата реєстрації 01.11.2023).

Однак, в порушення вказаних норм, Управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради не додано до заяви №741/06 від 08.11.2023 документи, які підтверджують направлення копії такої заяви і доданих до неї документів в електронній формі та їх доставку до зареєстрованих Електронних кабінетів сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення заяви не є перешкодою для її повторного подання після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №741/06 від 08.11.2023 Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати сторонам та Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.