Ухвала

від 14.11.2023 по справі 913/354/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2023 року Справа № 913/354/23

Провадження №33/913/354/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БС Проперті (вул.Грушевського Михайла, буд.9-Б, приміщення Д7-1Б, м.Київ, 01021, адреса для листування: просп.Соборний, 160, а/с17, м.Запоріжжя, 69005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут (вул.Гагаріна, 87, кім.307, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93409)

про стягнення 670 185 грн 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БС Проперті звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут про стягнення невикористаної попередньої оплати за поставлений газ в сумі 670 185 грн 40 коп. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №2020/ПР-СЕВ/510 від 01.01.2020 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору споживач, протягом дії договору та до 24.02.2022 включно, здійснив оплату постачальнику за поставлений газ в порядку та на умовах, передбачених договором, на загальну суму - 3 420 158 грн 99 коп. В свою чергу постачальником було поставлено споживачу газ на виконання договору, до 24.02.2022 включно, на загальну суму - 2 749 973 грн 59 коп., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків та детальна розшифровка взаєморозрахунків між сторонами з доданими до неї підтверджуючими документами.

Станом на 24.02.2022 загальна сума переплат споживача, на яку не було поставлено газ постачальником, склала 670 185 грн 40 коп.

Позивач керуючись п.4.6. договору, ч. 2 ст. 693, ст.1212 Цивільного кодексу України та ст.222 Господарського кодексу України двічі (11.01.2023 та 02.05.2023) направляв відповідачу претензію за вих. № 23/1.11/1-БС від 11.01.2023 з вимогою про повернення вказаних коштів, яка була залишена відповідачем без відповіді. Зазначене стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БС Проперті до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут про стягнення 670 185 грн 40 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п.5 ч.3 ст.162, п.1-2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Зокрема, позивачем не було надано: 1) доказ направлення копії позову разом з усіма додатками на офіційну електронну пошту відповідача (запропоновано надати належним чином оформлену роздруківку з електронної пошти); 2) не зазначено з яких джерел позивачу стало відомо про зазначену в позовній заяві адресу можливу для листування з відповідачем (Київ-116, а/я 41, 04116), на підтвердження запропоновано долучити відповідні докази; 3) не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі 00 грн 30 коп.; 4) не надано копію платіжної інструкції в національній валюті № 936 від 23.01.2020; 5) не надано якісно виготовлену копію акту приймання-передачі природного газу № 6718 від 30.11.2020; 6) не зазначено на яку адресу 11.01.2023 та 02.05.2023 направлялись відповідачу претензія за вих. № 23/1.11/1-БС від 11.01.2023, на підтвердження чого запропоновано надати відповідні докази направлення претензій.

Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 17.10.2023 направлена судом 18.10.2023 на вказану позивачем адресу для листування просп.Соборний, 160, а/с17, м.Запоріжжя, 69005.

06.11.2023 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю БС Проперті подано на виконання ухвали суду від 17.10.2023 заяву про усунення недоліків за вих.№11.2/23-БС від 02.11.2023 з додатками.

Як вбачається, позивачем з метою усунення недоліків позовного матеріалу до заяви за вих.№11.2/23-БС від 02.11.2023 долучено докази направлення її копії з додатками відповідачу на електронну пошту, додано скріншот з сайту ТОВ Луганськгаз Збут з електронною та поштовою адресами відповідача, платіжну інструкцію №36 від 01.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 00 грн 30 коп., копію платіжної інструкції в національній валюті №936 від 23.01.2020, копію акту приймання-передачі природного газу № 6718 від 30.11.2020, докази направлення відповідачу претензії за вих. № 23/1.11/1-БС від 11.01.2023 у сервісі «Вчасно».

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача невикористаної попередньої оплати за поставку природного газу в загальній сумі 670 185 грн 40 коп.; ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000 грн).

У позовному матеріалі клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін наразі відсутнє.

Враховуючи предмет та ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складність категорії спору, а також обставини, які необхідно встановити суду під час його розгляду, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку про малозначність цієї справи та можливість здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, без проведення судових засідань, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзив - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншим учасникам.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Надруковано 1 примірники:

1-до справи;

2-Товариству з обмеженою відповідальністю «БС Проперті» - направлено до «Електронного кабінету».

3- Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» - направлено до «Електронного кабінету».

Внесено в ЄДРСР 14.11.2023