Ухвала
від 09.11.2023 по справі 914/502/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2023 р. Справа № 914/502/23

За позовом: Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка», м. Дрогобич, Львівська обл

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ», м. Дрогобич, Львівська обл

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ», м. Дрогобич, Львівська обл

про стягнення 2 333 309,10 грн

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря Юлії Забори

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка» про стягнення 2249326,01 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

14.03.2023 підготовче засідання відкладено на 04.04.2023, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

У зв`язку з оголошеною у Львівській області 04.04.2023 повітряною тривогою, судове засідання у визначений час не відбулося.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче засідання відкладено на 18.04.2023.

Ухвалою суду від 17.04.2023 задоволено клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про участь у судовому засіданні 18.04.2023 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз на лікарняному з 18.04.2023 по 24.04.2023 (включно), розгляд справи № 914/502/23, призначений на 18.04.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2023 підготовче засідання відкладено на 16.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 задоволено клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про участь у судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 16.05.2023 суд вирішив продовжити підготовче провадження на 30 днів; задоволити клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про витребування доказів і поновлення строку на його подання, а також залучення до участі у справі співвідповідачів; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка» належним чином завірені копії розподільчого балансу та рішення учасника ТзОВ «Універсальна бурильна техніка» про виділ з товариства нових юридичних осіб, затвердження розподільчого балансу та з інших питань; залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ»; відкласти підготовче засідання на 06.06.2023.

01.06.2023 на виконання ухвали суду від 16.05.2023 відповідачем-1 подано належним чином завірені копії розподільчого балансу та рішення учасника ТзОВ «Універсальна бурильна техніка».

Ухвалою суду від 01.06.2023 задоволено клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про участь у судовому засіданні 06.06.2023 в режимі відеоконференції.

06.06.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023, про що відповідачів повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою від 22.06.2023 суд вирішив задоволити клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка» належним чином завірені копії додатків до розподільчого балансу, затвердженого Рішенням Єдиного учасника №15.08-22 від 15.08.2022, станом на 01.08.2022 та документів, якими підтверджується передання ТОВ «Універсальна бурильна техніка» правонаступнику (правонаступникам) обов`язків ТОВ «Універсальна бурильна техніка» по сплаті заборгованості перед Підприємством у вигляді ТОВ «Ресурс-1» за договором поставки № 01-11/2018 від 12.11.2018; відкласти підготовче засідання на 11.07.2023, проведення судового засідання 11.07.2023 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ухвалою від 11.07.2023 суд вирішив підготовче засідання відкласти на 24.08.2023 та повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка» належним чином завірені копії додатків до розподільчого балансу; проведення судового засідання 24.08.2023 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

11.07.2023 через систему «Електронний суд» позивачем надіслано заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ» на користь Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» заборгованість за договором поставки № 01-11/2018 від 12.11.2018 в розмірі 1508824,00 грн; 3% річних в розмірі 145029,35 грн, інфляційні втрати в розмірі 679455,75 грн, а також судові витрати (судовий збір в розмірі 34999,63 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00 грн).

Ухвалою від 24.08.2023 суд вирішив прийняти заяву Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про зміну та збільшення розміру позовних вимог; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.09.2023; проведення судового засідання 19.09.2023 здійснити в режимі відеоконференції з позивачем за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

В судовому засіданні 19.09.2023 ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд вирішив залишити без розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ».

19.09.2023 судове засідання відкладено на 05.10.2023, про що відповідача-1 повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

05.10.2023 судове засідання відкладено на 31.10.2023, про що відповідача-1 повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2023 задоволено клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про участь у судовому засіданні 31.10.2023 в режимі відеоконференції.

31.10.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 31.10.2023 про відмову від позову, якою останній просить суд прийняти відмову Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» від позовних вимог про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка» у справі № 914/502/23.

Крім того, 31.10.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем, відповідачем 2 та відповідачем 3 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі № 914/502/23, підписану повноважними представниками сторін.

31.10.2023 судове засідання відкладено на 09.11.2023, про що відповідача-1 повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.11.2023 задоволено клопотання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про участь у судовому засіданні 09.11.2023 в режимі відеоконференції.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву, згідно якої просить суд затвердити мирову угоду у справі № 914/502/23 та провести судове засідання без участі представника Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1».

08.11.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 та відповідачем 3 подано заяву, якою останні просять суд розглядати справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

В судове засідання 09.11.2023 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі № 914/502/23 в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка».

При цьому, суд у відповідності до ч. 2 ст. 191 ГПК України, вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо мирової угоди суд зазначає наступне.

Подана мирова угода укладена сторонами наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 жовтня 2023 року

Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-1, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ідентифікаційний код 19482355 (надалі - позивач), від імені якого на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 09.12.2022 діє Гуріч Олег Вікторович, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ», місцезнаходження: 82100, Львівська обл, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Тураша Мирослава, буд. 20, ідентифікаційний код 44773039 (надалі - відповідач 2), від імені якої якого на підставі Статуту діє генеральний директор Немілостівий Євген Віталійович та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ», місцезнаходження: 82100, Львівська обл, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Тураша Мирослава, буд. 20, ідентифікаційний код 44775696 (надалі - відповідач 3), від імені якого на підставі Статуту діє директор Джула Микола Михайлович, з другої сторони,

які є сторонами у справі № 914/502/23, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти цю мирову угоду на наступних умовах:

1.Відповідачі 2 та 3, станом на день підписання даної мирової угоди, визнають заборгованість перед позивачем в розмірі 2 333 309,20 грн (два мільйони триста тридцять три тисячі триста дев`ять гривень 20 коп) за договором поставки № 01-11/2018 від 12.11.2018 та договором № 05-04/2017 від 05.04.2017.

2.Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ» та відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ» солідарно, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язуються оплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 2 333 309,20 грн (два мільйони триста тридцять три тисячі триста дев`ять гривень 20 коп) за договором поставки № 01-11/2018 від 12.11.2018 та договором № 05-04/2017 від 05.04.2017 в такому порядку та строки:

-до 01.11.2023 року - 390 000,00 грн (триста дев`яносто тисяч гривень);

-до 01.12.2023 року - 390 000,00 грн (триста дев`яносто тисяч гривень);

-до 01.01.2024 року - 390 000,00 грн (триста дев`яносто тисяч гривень);

-до 01.02.2024 року - 390 000,00 грн (триста дев`яносто тисяч гривень);

-до 01.03.2024 року - 390 000,00 грн (триста дев`яносто тисяч гривень);

-до 01.04.2024 року - 383 309,20 грн (триста вісімдесят три тисячі триста дев`ять гривень 20 коп).

3.Сторони вирішили, що суми, які передбачені п.2 мирової угоди сплачуються відповідачем 2 та відповідачем 3 із урахуванням індексу інфляції, якщо він становить більше 100%, на день здійснення відповідного платежу.

4.Відповідач 2 та відповідач 3 мають право достроково сплатити суму, передбачену п. 2 мирової угоди в повному обсязі.

5.Сторони вирішили, що у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків судового збору у розмірі 17 499,81 грн покладаються солідарно на відповідача 2 та відповідача 3, які зобов`язані сплатити позивачу на рахунок в строк до 01.12.2023 року.

6.Сторони вирішили, що у зв`язку з укладенням мирової угоди відповідач 2 та відповідач 3 солідарно сплачують на користь позивача на його рахунок витрати на професійну (правничу) допомогу в справі № 914/502/23 у розмірі 30 000,00 грн в строк до 01.12.2023.

7.Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної мирової угоди буде виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум чи порушення строків згідно п. 2, п. 3, п. 5 та п. 6 даної мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Сторони вирішили, що у випадку порушення строків оплати, передбачених п.2 мирової угоди, графік платежів, встановлений п. 2 мирової угоди, не застосовується та стягненню з відповідача 2 та відповідача 3 підлягає вся сума несплаченої заборгованості, передбачена мировою угодою.

9.Сторони вирішили, що позивач після виконання умов даної мирової угоди в подальшому не буде мати до відповідачів 2 та 3 в справі № 914/502/23 жодних інших претензій та вимог матеріального характеру за договором поставки № 01-11/2018 від 12.11.2018 та договором № 05-04/2017 від 05.04.2017, в тому числі, щодо нарахувань будь-яких штрафних санкцій, передбачених вищевказанами договорами, інфляційних втрат та трьох процентів річних (в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України).

10.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12.Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у чотирьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди та по одному для кожної сторони.

13.Мирова угода набирає чинності в момент постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди та є обов`язковою до виконання сторонами.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-1, ідентифікаційний код 19482355, 08114, Київська обл, Києво-Святолшинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 270, IBAN НОМЕР_1 , АТ «СЕНС-БАНК», МФО 300346, тел/факс (38044)200-46-90, представник (підпис) О. В. Гуріч

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ», ідентифікаційний код 44773039, місцезнаходження: 82100, Львівська обл, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Тураша Мирослава, буд. 20, засоби зв`язку: (032)445 70 09, Генеральний директор (підпис, печатка) Є. В. Немілостівий

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ», ідентифікаційний код 44775696, місцезнаходження: 82100, Львівська обл, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Тураша Мирослава, буд. 20, засоби зв`язку: (032)445 70 09, Директор (підпис, печатка) М. М. Джула».

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та підлягає затвердженню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 5 мирової угоди сторони вирішили, що у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків судового збору у розмірі 17 499,81 грн покладаються солідарно на відповідача 2 та відповідача 3, які зобов`язані сплатити позивачу на рахунок в строк до 01.12.2023.

Враховуючи наведене, питання розподілу судових витрат сторонами врегульовано п. 5 мирової угоди.

Щодо повернення з державного бюджету 50% судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, суд ухвалив повернути Підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» з державного бюджету України 17 499,81 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу № 965 від 31.01.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 191-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1» про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/502/23 в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка».

3. Укладену між Підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-1», Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ» мирову угоду у справі № 914/502/23 затвердити в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 жовтня 2023 року

Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-1, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ідентифікаційний код 19482355 (надалі - позивач), від імені якого на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 09.12.2022 р. діє Гуріч Олег Вікторович, з однієї сторони та