Ухвала

від 14.11.2023 по справі 915/1628/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа № 915/1628/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-ФРЕГАТ (55210, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Корабельна, буд.17; ідент.код 40446886),

про: визнання недійсним рішення загальних зборів членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.10.2023 (вх.№13828/23 від 18.10.2023) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-ФРЕГАТ, в якій просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОПТИМІСТ-ФРЕГАТ від 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 таку позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В такій ухвалі судом було встановлено, що в порушення приписів п.1) ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим суд зобов`язав позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення чи в електронній формі через електронний кабінет, та докази здійснення такого надсилання надати суду.

13.11.2023 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява б/н від 08.11.2023 (вх.№15054/23), до якої позивач в якості доказів надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами надав лише фіскальний чек АТ «Укрпошта» №299 від 08.11.2023 без опису вкладення до листа, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу ні копії первісної позовної заяви, ні копії уточненої позовної заяви з доданими до них документами.

З викладеного вбачається, що позивачем не усунено всіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 16.10.2023 (вх.№13828/23 від 18.10.2023) разом з уточненою позовною заявою б/н від 08.11.2023 (вх.№15054/23 від 13.11.2023), повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 16.10.2023 (вх.№13828/23 від 18.10.2023) та уточнена позовна заява б/н від 08.11.2023 (вх.№15054/23 від 13.11.2023) з доданими до них документами, в тому числі з оригіналом квитанції №29 від 18.08.2023 про сплату 2684,0 грн судового збору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва