Ухвала

від 13.11.2023 по справі 380/25501/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 листопада 2023 рокусправа № 380/25501/23Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області, та зобов`язання ДПС України вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №9789345/39241472 від 26.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 15.06.2023 датою її фактичного подання до реєстрації 15 червня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №9789346/39241472 від 26.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 26.06.2023 датою її фактичного подання до реєстрації 26 червня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №9789348/39241472 від 26.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.07.2023 датою її фактичного подання до реєстрації 04 липня 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області №9789347/39241472 від 26.10.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.07.2023 датою її фактичного подання до реєстрації 10 липня 2023 року.

Ухвалою від 03.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 4831,20 грн.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з долученою квитанцією про сплату судового збору в сумі 4831,20 грн.

В матеріалах адміністративної справи міститься квитанція №4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023 (18:49:18 год) про сплату судового збору на суму 3757,60 грн та квитанція №5193-1569-2109-0258 від 07.11.2023 (17:50:12 год) про сплату судового збору на суму 4831, 20 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України може бути перевірено судом шляхом пошуку відповідних платіжних документів за наявними реквізитами в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за допомогою рубрики "Реєстр підтверджень оплат з казначейства".

Однак, відповідно відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні дані про зарахування судового збору.

Більше того встановлено, що згідно підтверджень зарахування коштів ТАСКОМБАНК квитанцією №4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023 (18:49:18 год) сплачено лише 37,00 грн, а не 3757,60 грн, а квитанцією №5193-1569-2109-0258 від 07.11.2023 (17:50:12 год) сплачено лише 4, 00 грн, а не 4831, 20 грн.

Відтак, подані квитанції про сплату судового збору містять ознаку підроблення документів, що передбачає відповідальність згідно Кримінальний кодекс України.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2023 станом на 13.11.2023 не виконані, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху та подати до суду підтвердження із Казначейства про зарахування судового збору згідно квитанції №4474-6804-9191-8456 від 30.10.2023 (18:49:18 год) на суму 3757,60 грн та квитанції №5193-1569-2109-0258 від 07.11.2023 (17:50:12 год) на суму 4831, 20 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКоморний Олександр Ігорович