Ухвала

від 21.02.2022 по справі 910/21218/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

21.02.2022Справа №910/21218/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Абрамової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/21218/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» (Фонтанська дорога, буд.71, офіс 217, м.Одеса, 65016; ідентифікаційний код 38241581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брокер» (вул.Симона Петлюри, буд.28, офіс 201, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 39665134)

про визнання недійсним договору

Представники учасників справи:

від позивача: Мізернюк Н.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» (далі - ТОВ «ДП Державні Лотереї») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Брокер» (далі - ТОВ «Бізнес Брокер») про визнання недійсним укладеного сторонами договору поставки від 23.12.2019 №230-01/30-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 прийнято позовну заяву ТОВ «ДП Державні Лотереї» до розгляду, відкрито провадження у справі №910/21218/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

21.02.2022 позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі №910/21218/21 до набрання законної сили рішеннями у справах №916/84/22 та №916/107/22, яка мотивована тим, що справа №910/21218/21 не може бути розглянута Господарським судом міста Києва до вирішення Господарським судом Одеської області справ №916/84/22 та №916/107/22.

В підготовчому засіданні 21.02.2022 представник позивача заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просив її задовольнити.

Розглянувши подану заяву ТОВ «ДП Державні Лотереї» про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/84/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДП Державні Лотереї», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко В.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «ДП Державні Лотереї», оформлених протоколом №1-2021 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ДП Державні Лотереї» від 20.12.2021. Оскаржуваними рішеннями, зокрема, уповноважено ОСОБА_4 на підписання від імені ТОВ «ДП Державні Лотереї» позовних заяв, відзивів, заперечень, заяв, апеляційних та касаційних скарг тощо, а також скасовано повноваження ОСОБА_1 вчиняти дії від імені ТОВ «ДП Державні Лотереї», які надані йому відповідно до протоколу №3 загальних зборів учасників від 13.04.2021. Підставою наведеного позову позивач визначив порушення відповідачем його корпоративних прав.

Окрім того, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/107/22 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «ДП Державні Лотереї» про визнання недійсними рішень та похідних наслідків, в якій предметом розгляду є, зокрема, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДП Державні Лотереї» від 13.04.2021 про відсторонення директора товариства, виключення відомостей про директора з ЄДР, призначення особи, виконуючої обов`язки директора товариства, оформлене протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ «ДП Державні Лотереї» від 13.04.2021.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що в межах розгляду Господарським судом Одеської області справ №916/84/22 та №916/107/22 вирішуються корпоративні спори між учасниками ТОВ «ДП Державні Лотереї» та самим товариством.

В той же час, у даній справі, предметом спору є визнання недійсним договору поставки від 23.12.2019 №230-01/30-19, укладеного ТОВ «ДП Державні Лотереї» та ТОВ «Бізнес Брокер». При цьому, подана позовна заява підписана ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджується рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ДП Державні Лотереї», оформленим протоколом №1-2021 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ДП Державні Лотереї» від 20.12.2021, яке оскаржується в межах справи №916/84/22.

Отже, враховуючи, що під час розгляду Господарським судом Одеської області справ №916/84/22 та №916/107/22 підлягатимуть встановленню обставини щодо наявності в ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повноважень діяти від імені ТОВ «ДП Державні Лотереї», суд доходить висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/84/22 та №916/107/22.

Зокрема, суд у даній справі №910/21218/21 обмежений предметом позову, що відповідно до приписів статті 227 Господарського процесуального кодексу України є достатньою процесуальною підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/21218/21 до набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах №916/84/22 та №916/107/22.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» від 21.02.2022 №21-02/22 про зупинення провадження у справі №910/21218/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/21218/21 до набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах №916/84/22 та №916/107/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/21218/21.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

Суддя Тетяна КАПЦОВА