Ухвала

від 13.11.2023 по справі 927/1239/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1239/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті,

код ЄДРПОУ 39816845, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське,

код ЄДРПОУ 37418822, вул. Заньковецької, 4, с. Заньки, Ніжинський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення 5021,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Заньківське про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 5021,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням вимог ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт, а саме надання послуг із перевезення вантажу із перевищенням осьових навантажень.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

09.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а також згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути суми сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Подана заява обґрунтована сплатою відповідачем в повному обсязі суми плати за проїзд в розмірі 5021,89 грн. На підтвердження здійсненої оплати позивачем до клопотання додано копію виписки банку від 25.09.2023.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 5021,89 грн, що була предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму плати за проїзд у розмірі 5021,89 грн, що підтверджується копією виписки банку від 25.09.2023.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2502 від 02.08.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 2502 від 02.08.2023, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО 820172, рахунок № UA138201720343160001000092021) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2684,00 грн судового збору, сплачений платіжною інструкцією № 2502 від 02.08.2023 в сумі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун