Ухвала

від 14.11.2023 по справі 927/1534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1534/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви № 134 від 07.11.2023

Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів

проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013;

до Комунального підприємства «Вороб`ївське» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вул. Буяльського, 11, с. Вороб`ївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16013;

про видачу судового наказу про стягнення 43915,93 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Вороб`ївське» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі КП «Вороб`ївське») 43915,93 грн заборгованості по оплаті за електричну енергію, спожиту в серпні 2023 року, на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 220306 від 01.01.2019.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання КП «Вороб`ївське» умов Договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ Енера Чернігів суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За п. 1 частини 1, частин 2 та 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульований положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі статтею 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником у наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені в статті 150 ГПК України, відповідно до п. 4, 5 частини 2 якої в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами в справі, відповідно до частин 1 та 2 статті 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (1); висновками експертів (2); показаннями свідків (3).

Згідно з частиною 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд, відповідно до приписів статті 86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи зі змісту наведених норм, при зверненні заявника до суду із заявою про видачу судового наказу та при викладенні обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, останнім мають бути зазначені та надані належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази, на підтвердження заявлених ним вимог та обставини їх виникнення.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані: засвідчена копія письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 220306 від 01.01.2019 з додатками, розрахунок суми боргу.

Натомість, розрахунок суми боргу не засвідчує обсяг та вартість спожитої КП «Вороб`ївське» електричної енергії в спірному періоді.

Будь-які первинні документи (акт прийняття передавання товарної продукції активної електричної енергії, рахунок фактура на оплату наданих послуг, довідка оператора системи розподілу щодо даних комерційного обліку по споживачу тощо) до заяви про видачу судового наказу не надані.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що заявником не надані належні докази на підтвердження існування в боржника заборгованості за Договором у розмірі 43915,93 грн, а з наданих заявником доказів не вбачається безспірності таких вимог.

За приписами частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову в видачі судового наказу.

Як установлено судом, заява ТОВ Енера Чернігів про видачу судового наказу не відповідає вимогам, визначеним до її змісту, оскільки в порушення вимог п. 4, п. 5 частини 2 та п. 4 частини 3 статті 150 ГПК України заявником не зазначені усі обставини та докази, на яких ґрунтуються вимоги, та не надані докази на підтвердження безспірності вимог саме в заявленому розмірі.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152 - 154, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Вороб`ївське» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області 43915,93 грн заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 220306 від 01.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко